Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2019 ~ М-883/2019 от 30.05.2019

№

№

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года                                                          город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

     в составе:

     председательствующего судьи                                          Стойлова С.П.

     при секретаре судебного заседания                                  Якимовой О.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» к Чистикину С.В о взыскании долга за пользование коммунальными услугами по водопотреблению, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП СК «<адрес>водоканал» обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика Чистикина С.В. задолженность за холодное водоснабжение в размере 125 598 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Чистикин С.В является собственником <адрес> по переулку Конечный <адрес>, где через присоединенную сеть пользуется коммунальными услугами по водоснабжению. При этом ответчик не выполняет обязанности по внесению платы за предоставленную коммунальную услугу, имеет задолженность в указанной выше сумме. На предписания о погашении задолженности ответчик не реагирует, в связи с чем возникла необходимость взыскания долга в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «<адрес>водоканал» Шепелева О.Н. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить исковые требования о взыскании с Чистикина С.В. задолженности за предоставление коммунальной услуги по водопотреблению, а так же о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в полном объеме.

Ответчик Чистикин С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки, об уважительности этих причин суду не сообщил.

О времени и месте судебного заседания Чистикин С.В. извещался надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, являющемуся последним известным местом жительства ответчика. Извещение возвращено в суд в связи с неявкой за ним адресата и отметкой почты об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Таким образом, суд, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В силу ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одними из способов защиты гражданских прав является признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 10 ГК РФ, содержащей положения о пределах осуществления гражданских прав, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Уставу, утвержденному Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов деятельности ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» является деятельность по водоснабжению населения.

В обоснование доводов истца о праве собственности ответчика Чистикина С.В. на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Конечный, <адрес>, суду представлена выписка из ЕГРН, согласно которой право собственности за Чистикиным С.В. на указанную квартиру зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Положениями ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из представленных суду расчетов видно, что начисление платежей и задолженности Чистикину С.В. производится по лицевому счету №

Из материалов дела видно, что размер оплаты за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливался на основании Постановлений Региональной тарифной комиссии <адрес>, принятых в период 2014-2015г.г.

Как следует из доводов истца, представленных расчетов, ответчик Чистикин С.В., являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, пер. Конечный, <адрес>, не выполняет возложенной на него законом обязанности по оплате коммунальной услуги в виде поставки воды, в связи с чем размер задолженности за холодное водоснабжение, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 125 598 рублей 46 копеек.

Из приложенных к иску документов следует, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Чистикина С.В. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чистикина С.В. задолженности.

При указанных обстоятельствах истец ГУП СК "<адрес>водовканал" обратился с иском о взыскании задолженности в Кисловодский городской суд.

Ответчик Чистикин С.В. каких-либо возражений относительно исковых требований в суд не направил, размер задолженности не оспорил.

Поскольку обязательств по оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению ответчик Чистикин С.В., являясь собственником жилого помещения и потребителем услуги, надлежащим образом не исполнил, истцом ГУП СК «<адрес>водоканал» правомерно предъявлены требования о взыскании с Чистикина С.В. имеющейся задолженности.

Учитывая установленные обстоятельства, расчеты истца, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Чистикина С.В. в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в счет погашения задолженности суммы в размере 125 598 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего иска к Чистикину С.В. истцом ГУП СК «<адрес>водоканал» уплачена госпошлина в размере 855 рублей 99 копеек. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК "<адрес>водоканал" уплачена госпошлина за подачу иска к Чистикину в размере 2855 рублей.

Учитывая, что в исковом заявлении истец просит возместить судебные расходы в размере 400 рублей, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным возместить ГУП СК "<адрес>водоканал" расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, взыскав их с ответчика Чистикина С.В

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Чистикина С.В в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение в размере 125 598 (сто двадцать пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с Чистикина С.В в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» - Предгорный "Межрайводоканал" в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                         Стойлов С.П.