Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2016 ~ М-32/2016 от 10.02.2016

2-44/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                                   город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Красавина Д.М.,

при секретаре Грибашкиной О.В.,

с участием ответчика – Григорьева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части <данные изъяты> к <данные изъяты> Григорьеву П.А. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель войсковой части <данные изъяты> Пономаренко Н.А. обратилась в Казанский гарнизонный военный суд с названным иском. В обоснование своих требований она указала, что в соответствии с приказом <данные изъяты> Григорьев П.А. досрочно уволен с военной службы <данные изъяты> и приказом командира войсковой части <данные изъяты> исключён из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>. В период прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты> Григорьев П.А. обеспечивался вещевым имуществом, однако после увольнения с военной службы им не было возвращено вещевое имущество, срок носки которого не истёк. В связи с чем государству в лице войсковой части <данные изъяты> был причинён ущерб в размере стоимости невозвращённого имущества, которая составила - <данные изъяты>. Поскольку договором на обслуживание от <Дата обезличена> <Номер обезличен> предусмотрено, что финансово-экономическое обеспечение войсковой части <данные изъяты> осуществляет Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <Адрес обезличен>» (далее по тексту - ФКУ «УФО МО РФ по <Адрес обезличен>»), представитель войсковой части <данные изъяты> просила взыскать с Григорьева П.А. в пользу ФКУ «УФО МО РФ по <Адрес обезличен>» денежные средства в вышеназванном размере.

Представитель истца - войсковой части <данные изъяты> – Пономаренко Н.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла и просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Григорьев П.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что возвратил вещевое имущество, срок носки которого не истек, на вещевой склад части, в противном случае его бы не рассчитали.

Представитель третьего лица - ФКУ «УФО МО РФ по <Адрес обезличен>» - Осин А.Н., будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования войсковой части <данные изъяты> к Григорьеву П.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Статья 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливает, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств о сдаче вещевого имущества на вещевой склад войсковой части <данные изъяты> ответчик суду не представил.

    Напротив, в судебном заседании установлено, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части <данные изъяты> Григорьев П.А. получал вещевое имущество под отчёт для личного пользования. После увольнения с военной службы им не было возвращено вещевое имущество, срок носки которого не истёк, общей стоимостью <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: <данные изъяты>.

Поскольку Григорьев П.А. уволен с военной службы в запас <данные изъяты> и со дня обнаружения причиненного войсковой части ущерба прошло менее трёх лет, то суд признает правильным расчёт подлежащей взысканию с Григорьева П.А. стоимости выданного ответчику вещевого имущества, срок носки которого не истек, в размере <данные изъяты>.

Согласно договору на обслуживание от <Дата обезличена> <Номер обезличен> финансово-экономическое обеспечение войсковой части <данные изъяты> осуществляет ФКУ «УФО МО РФ по <Адрес обезличен>».

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ФКУ «УФО МО РФ по <Адрес обезличен>» денежных средств в размере <данные изъяты>, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в результате не возврата Григорьевым П.А. выданного ему под отчёт для личного пользования вещевого имущества, срок носки которого не истёк, ФКУ «УФО МО РФ по <Адрес обезличен>» был причинён материальный ущерб.

Кроме этого, частью 1 статьи 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 24 статьи 50 и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. При этом в силу пункта 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

По расчёту, произведённому судом, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет <данные изъяты> рублей, которые согласно статьям 88 и 98 ГПК РФ являются судебными расходами по делу и подлежат возмещению с ответчика в бюджет Вахитовского района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░