Заочное решение по делу № 2-260/2018 ~ М-244/2018 от 18.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Таксимо 27 июня 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н., при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пухову В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24 сентября 2013 года между истцом и Пуховым В.Ю. заключен кредитный договор № 409745, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 705000 рублей сроком по 24 сентября 2019 года под 24.5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. 31 мая 2016 года с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору в соответствии с которым была произведена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей с суммах и сроки, предусмотренные новым графиком. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 21 апреля 2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 504486,69 руб., в том числе: 357217,35 руб. – просроченный основной долг, 61150,46 руб. – просроченные проценты, 63463,20 руб. – проценты за просроченный основной дол, 22655,68 руб. – неустойка за просроченные проценты. Кроме того при подаче иска, была уплачена госпошлина в размере 8244,87 руб.

В судебное заседание представитель истца Красноштанова Е.С., действующая на основании доверенности не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Пухов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что представитель выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, а также принимая во внимание, что ответчик Пухов В.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России» наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных материалов усматривается, что кредитный договор№ 409745 от 24 сентября 2013 года заключен между ОАО «Сбербанк России» и Пуховым В.Ю., по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 705000 рублей под 24,50% годовых на срок 60 месяцев до 24 сентября 2018 года.

Согласно п.1.1кредитногодоговоразаемщик обязался возвратить кредитору полученный кредити уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условияхкредитного договора.

В соответствии с требованиями п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно.

Из п. 3.2 кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно копии дополнительного соглашения от 31 мая 2016 года № 1 к кредитному договору № 409745 следует, что Пухову В.Ю. продлен срок кредита до 72 месяцев, то есть до 24 сентября 2019 года, Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей № 2.

Из расчета, представленного истцом, видно, что квзысканиюим предъявляется суммадолгапокредитному договору№ 409745 от 24 сентября 2013 г., с учетом дополнительного соглашения № 1 по состоянию на 21 апреля 2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 504486,69 руб., в том числе: 357217,35 руб. – просроченный основной долг, 61150,46 руб. – просроченные проценты, 63463,20 руб. – проценты за просроченный основной дол, 22655,68 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Так, судом установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, заемщик в свою очередь обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора он был обязан возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им не соблюдается.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме.

В статье 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора и не подлежит уменьшению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8344,87 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пухову В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пухова В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 409745 от 24.09.2013 года в сумме 504486,69 (пятисот четырех тысяч четырехсот восьмидесяти шести) рублей 69 копеек.

Взыскать с Пухова В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8244,87 (восьми тысяч двухсот сорока четырех) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Фурсов