Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2014 ~ М-2491/2014 от 28.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 06 июня 2014г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2907/14 по исковому заявлению Авдеева В. П. к Захаровой Н. В., Захаровой А. И., Захаровой Н. Я. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО и несовершеннолетней ФИО, в лице законного представителя ФИО о снятии с регистрационного учета, указав, что решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены исковые требования ФИО о признании приватизации состоявшейся и включении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

С ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которым данное жилое помещение было предоставлено на основании договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчики обратились в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, и определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления было отказано. Определение суда вступило в законную силу.

Ссылаясь на то, что регистрация ответчиков в квартире истца нарушает его права собственника, ответчики не вселялись в указанное жилое помещение, ФИО, с учетом уточнений, просил суд признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС России по Самарской области снять истцов с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представители истца ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.

ФИО возражала против удовлетворения требований истца, указала, что жилое помещение было предоставлено на основании договора социального найма, который в настоящий момент не оспорен и не отменен.

ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена.

Представители УФМС по Самарской области, Департамент управления имуществом городского округа Самары в судебное заседание не явились, были извещены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены исковые требования ФИО о признании приватизации состоявшейся и включении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу.

ФИО является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для регистрации права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире зарегистрированы ФИО, ФИО, и ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация истцов в указанной квартире была произведена на основании договора социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом городского округа Самары и ответчиками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, в квартиру не вселялись, не проживали, соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики не являются членами семьи истца, в квартиру не вселялись, не проживали, соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО о том, что регистрация ответчиков была произведена на основании договора социального найма, который не отменен и не оспорен, суд не принимает во внимание. Решение суда, которым спорная квартира была включена в состав наследственного имущества было вынесено ранее заключения договора социального найма и соответственно департамент не вправе был заключать такой договор с ответчиками.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Захарову Н. В., Захарову Н. Я., Захарову А. И. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области снять Захарову Н. В., Захарову Н. Я., Захарову А. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательном виде 11.06.2014г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья