Постановление по делу № 5-100/2019 от 28.01.2019

Дело №5-100/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 11 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, – Мещерякова Сергея Анатольевича,

защитника – Красноперова Евгения Викторовича,

потерпевшей – НЛИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Мещерякова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, имеющего право управления транспортными средствами, не лишенного права управления транспортными средствами,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

03 ноября 2018 года в 11 часов 25 минут Мещеряков, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигался в г.Барнауле по ул.Малахова от ул.П.Сухова в сторону ул.Юрина, где в нарушение п.14.1, п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) в районе дома ... по ул.Малахова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, когда перед ним на соседней полосе остановилось транспортное средство, не остановился и продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу НЛИ, пересекающей проезжую часть ул.Малахова с четной стороны на нечетную по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на пешехода; в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая НЛИ получила телесные повреждение: <данные изъяты>, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, то есть Мещеряков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Мещеряков в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно 03 ноября 2018 года в 11 часов 25 минут он, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим ему на праве собственности, двигался в г.Барнауле по ул.Малахова от ул.П.Сухова в сторону ул.Юрина во втором ряду. В районе дома ... по ул.Малахова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, когда перед ним на соседней полосе остановилось транспортное средство, не смог остановиться из-за гололеда, и, продолжив движение, не уступил дорогу пешеходу НЛИ, пересекающей проезжую часть ул.Малахова с четной стороны на нечетную по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. После ДТП сразу вызвал скорую помощь и до ее приезда держал голову потерпевшей, потом приходил к ней в больницу. Не отрицал в судебном заседании, что в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия пешеход НЛИ получила телесные повреждение, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и легкий вред здоровью, тяжесть которого он не оспаривает. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия потерпевшей возмещен страховой компанией. Моральный вред он потерпевшей не возместил, так как она отказывается взять денежные средства в предложенном им размере, указав, что их недостаточно для полного возмещения причиненного ей от ДТП морального вреда. В судебном заседании извинился перед потерпевшей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему необходим для семейных нужд.

Защитник Красноперов поддержал позицию Мещерякова.

Потерпевшая НЛИ в судебном заседании пояснила, что 03 ноября 2018 года в 11 часов 25 минут она переходила проезжую часть ул.Малахова от дома ... на противоположную сторону к дому ... в г.Барнауле по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой. В крайнем правом и среднем ряду автомобили остановились. Она двигалась в темпе обычного шага. Пройдя два ряда, начала заходить на крайний левый ряд ближе к трамвайным путям и в туже секунду почувствовала удар, от которого упала, потеряв сознание. Очнулась она уже в автомобиле скорой помощи. Потом узнала, что на нее допустил наезд автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя Мещерякова, двигавшийся по ул.Малахова от ул.П.Сухова в сторону ул.Юрина по крайней левой полосе. После ДТП она проходила стационарное лечение. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и легкий вред здоровью, тяжесть которого она не оспаривает. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия ей возмещен страховой компанией. Моральный вред в необходимом размере Мещеряков ей не возместил, а предложенных им денежных средств недостаточно для полного возмещения причиненного ей от ДТП морального вреда. Просила назначить Мещерякову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку после ДТП у нее ухудшилось здоровье, беспокоят постоянные головные боли, а Мещеряков ни разу ей не позвонил и не поинтересовался состоянием ее здоровья.

Административный протокол в отношении Мещерякова рассмотрен в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность Мещерякова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт ДТП с участием водителя Мещерякова и пешехода НЛИ, а также виновность Мещерякова в совершении данного правонарушения кроме его полного признания вины подтверждается пояснениями потерпевшей, данными ими в судебном заседании, письменными материалами дела, предоставленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении от 17 января 2019 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 ноября 2018 года;

- рапортами сотрудников полиции;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 03 ноября 2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 03 ноября 2018 года;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 03 ноября 2018 года, установившим отсутствие у водителя Мещерякова состояния алкогольного опьянения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении НЛИ ... от 26 декабря 2018 года;

- письменными объяснениями Мещерякова и потерпевшей НЛИ аналогичного содержания данным ими в судебном заседании;

- письменными объяснениями Г о том, что 03 ноября 2018 года в 11 часов 25 минут она, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигалась по ул.Малахова от ул.П.Сухова в сторону ул.Юрина по крайнему правому ряду. Перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилась, чтобы пропустить пешехода в районе пересечения с ул.Юрина. Слева автомобилей не было. Она пропустила женщину-пешехода, которая переходила дорогу справа налево по ходу ее (Г) движения, и через несколько секунд увидела, что данная женщина отлетела на правую сторону обочины, а за ней следом движется автомобиль марки «<данные изъяты>», который также остановился на правой обочине. Наезд произошел на пешеходном переходе, в какой именно полосе она не видела. Пешеход переходила дорогу в темпе спокойного шага. После ДТП она оставила свои координаты;

- списком нарушений; не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что Мещеряков не выполнил требования п.14.1 и п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми:

- п.14.1 ПДД – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

- п.14.2 ПДД – если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п.14.1 Правил.

В связи с невыполнением данных требований водителем Мещеряковым пешеходу НЛИ в результате ДТП причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 26 декабря 2018 года НЛИ причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в условиях ДТП – 03 ноября 2018 года при наезде на пешехода НЛИ, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключений по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, данных, ставящих ее под сомнение, в судебном заседании представлено не было.

Судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение Мещеряковым требований ПДД. Причинная связь между действиями Мещерякова и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей НЛИ доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями СМЭ о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей.

У суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевшей, а также другим письменным доказательствам, представленным административным органом и исследованным в ходе судебного разбирательства, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства и основания для привлечения Мещерякова к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все представленные суду материалы оформлены надлежаще, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, а потому у суда не имеется оснований полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции и потерпевшей. Доказательств, свидетельствующих о наличии у указанных выше лиц оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено. Из чего суд приходит к выводу, что Мещеряков совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение.

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что Мещеряков, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей НЛИ – совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, все обстоятельства данного дела, в том числе то, что водитель Мещеряков, управляя источником повышенной опасности, совершил рассматриваемое административное правонарушение в результате невыполнения требований п.14.1 и п.14.2 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, когда перед ним на соседней полосе остановилось транспортное средство, не остановился и продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу НЛИ, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на потерпевшую, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью; личность Мещерякова, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его имущественное и семейное положение, влияние на семью назначаемого наказания; отсутствие отягчающих вину обстоятельств и смягчающие его вину обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей на месте дорожно-транспортного происшествия, намерение добровольно возместить ущерба от ДТП, извинение перед потерпевшей в судебном заседании.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить Мещерякову по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи за содеянное, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений, поскольку назначением наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели наказания.

При этом суд не принимает во внимание доводы Мещерякова и ее защитника, просивших не лишать Мещерякова права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим последнему для нужд семьи, так как в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения данное обстоятельство не является смягчающим, а потому не может учитываться при назначении административного наказания.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.3.2, ст.4.1, ст.4.3, ст.23.1, ст.26.11, ч.1 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Мещерякова Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              И.Г. Михалева