Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4127/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-4127/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.05.2016 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КЛААС-СТРОЙ» к Гринталь Э.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КЛААС-СТРОЙ» обратилось в суд с иском к Гринталь Э.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обосновании иска указано, в соответствии с Договором купли-продажи недвижимого имущества от *** № *** ЗАО «КЛААС-СТРОЙ» (Продавец) продало, а Гринталь Э.А. (Покупатель) приобрел долю *** в общей долевой собственности на нежилое помещение (литер А) общей площадью *** номер на этажном плане: подвал (отм.-4000) - помещение ***, соответствующую парковочному месту ***, находящемуся по адресу: ***. Доля передана по Акту приема-передачи от ***. Цена Доли согласно п. 2.1. Договора составила <***> в том числе НДС в размере <***>. Условия оплаты по Договору были следующими: сумму в размере <***>, в том числе НДС - <***> Покупатель обязался оплатить не позднее, чем в трехдневный срок с момента подписания Договора (п. 2.3.1. Договора), оставшуюся сумму в размере <***>, в том числе НДС - <***> Покупатель оплачивает долями, согласно Графику платежей (п. 2.3.2 Договора). По состоянию на *** за Покупателя произведена оплата первых двух платежей по графику: за март 2014 года на сумму <***> по платежному поручению ООО «УЗДО» от *** ***; за апрель *** на сумму <***> по платежному поручению ООО «УЗДО» от *** ***, всего оплачено на сумму <***>. Таким образом, по состоянию на *** Покупателем не оплачены 16 помесячных платежей за период с *** по *** (по <***> рублей за месяц). Условия оплаты по состоянию на *** нарушены Покупателем. Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что в случае, если Покупатель нарушает оплаты более, чем 3 раза, по требованию Продавца Покупатель обязан оплатить невыплаченную на дату наступления обязательств стоимость Доли, в течение 10 рабочих дней с момента направления соответствующего уведомления Продавца. С учетом частичной оплаты невыплаченная стоимость Доли составила <***> По факту нарушения условий оплаты ЗАО «КЛААС-СТРОЙ» направило Покупателю - Гринталю Э.А. Уведомление/Претензию от *** ***1 с уведомлением/требованием оплатить невыплаченную стоимость доли в размере <***>, а также договорной неустойки в размере <***> за нарушение условий оплаты по состоянию на ***. Уведомление/Претензия от *** *** оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <***>, неустойку в размере <***>

В судебное заседание представитель истца Вяткина А.Г., по доверенности ***, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика Попов Д.Е., по доверенности от ***, не возражал.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к Гринталь Эдуарду Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4127/2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░