Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2015 от 26.02.2015

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015г.                                            г.Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска Сметанникова

Подсудимой Обуховой ФИО10

Защитника-адвоката В.В. Копытова, представившего удостоверение и ордер

При секретаре Е.А. Жолоб

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ОБУХОВОЙ ФИО9, <данные изъяты>., по данным ИЦ ГУ <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Е.А. Обухова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.02.2015г. примерно в 09 часов Обухова Е.А. находилась в комнате гостиничного типа № по <адрес> у ранее знакомого ФИО7, совместно с которым они распивали спиртные напитки. В указанное время у Обуховой Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ФИО7 Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Обухова Е.А., воспользовавшись тем, что ФИО7 находится в зальной комнате вышеуказанной комнаты гостиничного типа и за ее действиями никто не наблюдает, из кухни вышеуказанной комнаты гостиничного типа тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: сотовый телефон «fly DS132 Dark Grey» S/N:RQDS132GH0003433 JMEI 1 860 355 025 593 135 IMEI2 860 355 025 758 019 стоимостью 1 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой абонентской компании «Мегафон» с абонентским номером 8 923 340 7362, не представляющей материальной ценности, а также картой памяти microSD НС CLASS 4 GB стоимостью 500 рублей, паспорт гражданина РФ серии 0404 № 090862, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Внутренних <адрес> на имя ФИО7, не представляющий материальной ценности, находящийся в обложке зеленого цвета, комбинированного с черным цветом, не представляющей материальной ценности, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО7, не представляющее материальной ценности, портмоне, выполненное из кожезаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находилась банковская карта банка ОАО «Банк Москвы» - кредитная, не представляющая материальной ценности, банковская карта банка ОАО «Банк Москвы» - дебетовая, не представляющая материальной ценности, пластиковая карта супермаркета «Командор» - «Копилка», не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме 200 рублей. С похищенным имуществом Обухова Е.В. вышла из вышеуказанной комнаты гостиничного типа. После этого Обухова Е.А., продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов обратилась с просьбой о снятии денежных средств с кредитной карты банка ОАО «Банк Москвы» к не установленному следствием лицу, не посвящая последнего в свои преступные намерения. В этот же день не установленное следствием лицо пришло к банкомату № 2430, расположенному по пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 126 <адрес>, где в 10:08:26 часов и в 10:09:28 часов произвело снятие денежных средств с кредитной карты банка ОАО «Банк Москвы», принадлежащей ФИО7 в общей сумме 20 000 рублей, которые передало Обуховой Е.А. Похищенным имуществом Обухова Е.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб в сумме 22700 руб.

    Подсудимая Е.А. Обухова свою вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в совершении преступления.

    В судебном заседании подсудимая Обухова Е.А. согласилась с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимая заявила, что данное ходатайство ей заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, ей разъяснены, данные последствия она осознает.

Защитник подсудимой адвокат В.В. Копытов данное ходатайство поддержал и просил рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подзащитная - подсудимая Е.А. Обухова вину признает полностью.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела    в особом порядке.

Государственный обвинитель Сметанников не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимую, её защитника, прокурора,    суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Е.А. Обуховой приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

    Так, согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает, что основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Е.А. Обуховой в особом порядке, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, имеются.

    Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет.

    Суд считает, что подсудимая Обухова Е.А. осознает характер заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимой предварительных консультаций с защитником. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.

    Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Е.А. Обуховой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Е.А. Обуховой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимой, в частности, сведений о том, что Е.А. Обухова на учете в КНД и КПНД не состоит, её характеристики по месту жительства, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимой, с учетом того, что подсудимая какими-либо психическими заболеваниями не страдала и не страдает, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимой как на момент совершения ей указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Обухова Е.А. на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемой.

При определении вида и размера наказания Е.А. Обуховой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, а именно то, что она совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие её наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Е.А. Обуховой суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, явку с повинной,    наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, удовлетворительную характеристику по прежнему месту жительства.

Отягчающих наказание Е.А. Обуховой обстоятельств судом не установлено.

     Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным назначить наказание Е.А. Обуховой в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд также приходит к выводу о возможности назначения Е.А. Обуховой наказания, связанного с отбыванием наказания в местах лишения свободы, поскольку с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, <данные изъяты> с учетом всех данных о личности подсудимой, не возможно, т.к. иные виды наказания не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимой условного наказания в виде лишения свободы согласно ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОБУХОВУ ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить Обуховой ФИО12 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2-х (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Срок отбытия наказания Обуховой Е.А. исчислять с 17.03.2015г.

    Зачесть в срок отбытия наказания Е.А. Обуховой срок содержания ее под стражей по данному уголовному делу с 10.02.2015г. по 16.03.2015г. включительно.

Меру пресечения в отношении Обуховой ФИО13 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Обуховой ФИО14 после вступления приговора в законную силу в колонию-поселения следовать под конвоем.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                          Тихонов В.В.