Мотивированное решение по делу № 02-4452/2023 от 16.03.2023

УИД 77RS0016-02-2023-005842-38

Дело № 2-4452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4452/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Петросян Гаяне Робертовне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском , в котором просит обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля FABIА, VIN: VIN-код, год выпуска: 2012, паспорт транспортного средства 77 УО 179945 с установлением начальной продажной цены в размере сумма, в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № 00/40-100800/2021 от 19.05.2021 г.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.05.2021 года между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие») и Петросян Г.Р. заключен кредитный договор № 00/40-100800/2021 от 19.05.2021 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен Договор залога № 00/00-030805/2021 от 19.05.2021 г. В силу п. 1.1. предметом залога является транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска: 2012, паспорт транспортного средства 77 УО 179945. В нарушение условий кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность, по кредитному договору не погашена и по состоянию на 28.02.2023 года составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств и возражений на иск не заявил.

На основании ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19.05.2021 года между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие») и Петросян Г.Р. заключен кредитный договор № 00/40-100800/2021 от 19.05.2021 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен Договор залога № 00/00-030805/2021 от 19.05.2021 г.

В силу п. 1.1. предметом залога является транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска: 2012, паспорт транспортного средства 77 УО 179945. В нарушение условий кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность, по кредитному договору не погашена и по состоянию на 28.02.2023 года составляет сумма

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательства меньшего размера задолженности либо её отсутствия материалы дела не содержат, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 3.4. договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, п. 4.1 Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке с соответствии с законодательством РФ.

Следовательно, право Банка на обращение взыскания на заложенное транспортное средство основано на законе, а также согласовано сторонами в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п.4.4. Договора залога, при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена предмета залога определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.

Согласно Отчета №2337977 от 22.12.2022 г. рыночная стоимость транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска: 2012 составляет сумма

Отчет об оценке ответчиком не оспорен, принимается судом, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Петросян Гаяне Робертовне об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля FABIА, VIN: VIN-код, год выпуска: 2012, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, способ реализации - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья К.А. Подопригора