Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-713/2019 от 23.05.2019

копия

дело № – 713/19

УИД 24RS0№-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3

защиты в лице адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов <адрес> ФИО3, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого Агамалиева Р.З.о.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агамалиева Р.З.о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджана, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

Агамалиев Р.З.о., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В марте 2019 года, в период до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено у Агамалиева Р.З.о. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя преступные намерения, Агамалиев Р.З.о., находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом, согласовал возможность незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, на неустановленный счет электронной платежной системы перечислил денежные средства в сумме 4 тысячи рублей. Продолжая свой преступный умысел, в неустановленном месте на территории <адрес> Агамалиев Р.З.о. для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 9,700 грамма.

Данное наркотическое средство Агамалиев Р.З.о. без цели сбыта незаконно хранил при себе до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в торговом павильоне, расположенном по <адрес>, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты> где наркотическое средство у Агамалиева Р.З.о. было обнаружено и изъято.

В соответствии с заключением эксперта, вещество, изъятое у Агамалиева Р.З.о., содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 9,700 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

В судебном заседании подсудимый Агамалиев Р.З.о. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в содеянном раскаивается.

Защитник Агамалиева Р.З.о. - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, адвокат Ломакин А.Ф. не возражает против особого порядка, государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО3 выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Агамалиев Р.З.о., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Агамалиева Р.З.о. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Агамалиева Р.З.о. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Агамалиева Р.З.о. виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Агамалиева Р.З.о., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, награждение грамотами и дипломами за занятие спортом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, исправление подсудимого Агамалиева Р.З.о. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Агамалиев Р.З.о. не имеет официального места работы, общественно-полезным трудом не занимается, не имеет постоянного источника дохода.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Агамалиеву Р.З.о. в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о денежных средствах в сумме 3 тысячи 100 рублей, принадлежащих Агамалиеву Р.З.о., хранящихся в бухгалтерии МУ МВД России «<данные изъяты>», на которые в ходе предварительного расследования наложен арест, суд приходит к выводу, что денежные средства должны быть возвращены Агамалиеву Р.З.о. При этом суд учитывает, что арест на денежные средства был наложен органами предварительного расследования, так как санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает дополнительное наказание – штраф. Однако, суд не нашел оснований для применения дополнительных наказаний, в связи с чем, денежные средства подлежать возвращению Агамалиеву Р.З.о.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Агамалиева Р.З.о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Агамалиеву Р.З.о. назначить исправительную колонию общего режима. В счет отбывания наказания Агамалиеву Р.З.о. зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания Агамалиеву Р.З.о. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Агамалиева Р.З.о. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Снять арест с денежных средств в сумме три тысячи 100 рублей, принадлежащих Агамалиеву Р.З.о. Денежные средства в сумме три тысячи сто рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «<данные изъяты>», вернуть Агамалиеву Р.З.о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Агамалиевым Р.З.о., – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев