Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4723/2020 ~ М-3638/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-4723/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 июля 2020 года             г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Зинченко С. В.,

    при секретаре Максименко А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЮниКредит Банк" к Федотову Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

    УСТАНОВИЛ:

Федотову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2012г. в размере 802176,81 руб., в том числе: 687981,44 руб. – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 114195,37 руб. – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 11221,77 руб.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что 02.07.2012г. Банк и Федотов М.Д. на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №. Сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность в указном выше размере, на направленное требование о досрочном возврате кредита, ответчик не реагирует, банк просит о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец АО «ЮниКредит Банк» представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Федотов М.Д. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитного договору банк или иная кредитная организация (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела усматривается, что 0207.2012г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Федотовым М.Д. был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику в пользование кредитную банковскую карту.

Согласно п.4.2 Стандартных правил к Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» стороны согласовали, что использование Кредита осуществляется путем зачисления Банком денежных средств на Карточный счет для осуществления оплаты операций с Картой, а также уплаты предусмотренных Договором комиссий и расходов Банка, при отсутствии средств на Карточном счете.

Согласно п.4.3 Стандартных правил датой выдачи Кредита является дата зачисления денежных средств на Карточный Счет.

Согласно п.4.5 Стандартных правил за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Проценты за пользование Кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа.

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на получение кредитной карты и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность на 23.12.2019г. в размере 802176,81 руб., а именно: 687981,44 руб. – просроченная ссуда, 114195,37 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения по делу установлено ненадлежащее исполнение Федотовым М.Д. обязательств по кредитному договору, повлекшее формирование задолженности, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2012г. в размере 802176,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11221,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО "ЮниКредит Банк" – удовлетворить.

Взыскать с Федотова Михаила Дмитриевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору № от 02.07.2012г. в размере 802 176,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11221,77 руб., а всего взыскать 813398 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Зинченко С.В.

    В окончательной форме принято 05 августа 2020 года