2-1316/2019
24RS0013-01-2018-004453-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Емельяново 14 ноября 2019 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П.,
при секретаре Рябцевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василовской Маргариты Газиевны к ООО «Красноярск-Сити» об уменьшении цены договора, а также по иску Василовской Маргариты Газиевны к ООО «Красноярск-Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства,
УСТАНОВИЛ:
Василовская М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Красноярск-Сити», в котором просит взыскать с ответчика 340515 руб. 44 коп. неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда 25000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и ООО «Красноярск – Сити плюс» был заключен договор на долевое участие в строительстве здания №, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-сити плюс» и Василовской М.Г. был заключен договор уступки права требования с переводом долга по договору, на основании которого у нее возникло право требования квартиры. Согласно условиям договора на долевое участие в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира должна быть передана инвестору не позднее ДД.ММ.ГГГГ Между тем, акт приема передачи квартиры подписан между сторонами лишь ДД.ММ.ГГГГ, квартире присвоен адрес <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ООО «»Красноярск-Сити» была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, однако в добровольном порядкенеустойканевыплачена.
Кроме того, Василовская М.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити», в котором просит взыскать с ответчика 140560 руб. в счет соразмерного уменьшения цены договора на долевое участие в строительстве, 140560 руб. неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, 30000 руб. компенсацию морального вреда, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и ООО «Красноярск – Сити плюс» был заключен договор на долевое участие в строительстве здания №, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-сити плюс» и Василовской М.Г. был заключен договор уступки права требования с переводом долга по договору, на основании которого у нее возникло право требования квартиры. Квартира передана собственнику ДД.ММ.ГГГГ., с учетом площади балкона площадью на 2,51 кв.м. меньше, чем предусмотрено договором. Участником долевого строительства было внесено 5547360 руб. за 99,06кв.м., стоимость 1 кв.м. составляет 56000 руб. Таким образом, цена договора соразмерно уменьшилась на 56000 руб.*2,51 кв.м. = 140560 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ООО «»Красноярск-Сити» была направлена претензия, которая получена ООО «Красноярск-Сити» ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего момента ООО «Красноярск-Сити» не предприняло никаких мер по претензии.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям были объединены в одно производство (л.д.53).
Истец Василовская М.Г. и ее представитель Булак М.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили суду заявление.
Представитель ответчика ООО «Красноярск-Сити» Абрамова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указала на то, что истцу передана квартира даже большей площадью, чем предусмотрено договором. Не отрицала, что имелась просрочка передачи квартиры, при этом пояснив, что дольщику было направлено уведомление о переносе сроков сдачи объекта на ДД.ММ.ГГГГ, квартира была выстроена и предложена к принятию с незначительным нарушением срока – ДД.ММ.ГГГГ, истец квартиру не приняла своевременно без уважительных причин. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, штрафа, а также снизить размер компенсации морального вреда.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Правоотношения сторон по долевому строительству регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и Законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», которые предусматривают защиту прав истца, как потребителя.
На основании пп.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пп.1,2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Статей 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
На основании ст.5 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства. В случае, если частью жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, являются лоджия, веранда, балкон, терраса, цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей приведенной площади такого жилого помещения и общей приведенной площади такого жилого помещения. Общая приведенная площадь жилого помещения состоит из суммы общей площади жилого помещения и площади лоджии, веранды, балкона, террасы с понижающими коэффициентами, установленными федеральным органом исполнительной власти, указанным в части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.\
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Согласно Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 6 Федерального закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования. В случае, если строительство (создание многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ).
В силу ст.10 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
На основании ст. 11 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ст.12 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 04 декабря 2013 года, размер неустойки, уплачиваемой застройщиком участнику долевого строительства в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, определяется исходя из цены договора - размера денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. От уплаты неустойки за нарушение указанного срока застройщика не освобождает вина субподрядчика, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего свои обязательства (п. 22).
В случае передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока период просрочки исполнения обязательства застройщика определяется днем, следующим после указанного в договоре дня, с которым связывается исполнение этого обязательства (окончание указанного в договоре срока исполнения обязательства застройщика), с одной стороны, и днем подписания передаточного акта (иного документа о передаче квартиры застройщиком участнику долевого строительства), - с другой (п. 23).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 определения от 21.12.2000г. № 236-О, предоставляя суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно по этому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки. Значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Таким образом, снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Василовская М.Г. и ООО «Красноярск-Сити плюс» был заключен договор уступки права требования с переводом долга №, согласно которому участник долевого строительства ООО «Красноярск-Сити плюс» уступил приобретателю прав Василовской М.Г. на возмездной основе право требования объекта долевого строительства – квартиры, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Красноярск-Сити» и ООО «Красноярск-Сити плюс». Объектом долевого строительства является <адрес>, расположенная в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>» (строительный адрес), площадью 99,06 кв.м. (л.д.16-17).
Согласно договору на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Красноярск-Сити» и ООО «Красноярск-Сити плюс» (п. 2.1.2), а также договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3) застройщик передает квартиру в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.1.4 договора на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ после окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию застройщик передает в собственность участнику долевого строительства объект долевого строительства общей площадью с учетом площади балкона (лоджии) - 99,06 кв.м.
Согласно п.3 акта приема-передачи <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес> (почтовый адрес) от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтверждают, что застройщик передал, а участник принял квартиру общей площадью 93,30 кв.м. (кроме того, площадь балконов и лоджий – 6,50 кв.м.).
Таким образом, застройщик передал в собственность участнику долевого строительства объект долевого строительства общей площадью с учетом площади балкона (лоджии) – 99,80 кв.м., то есть в большем размере, чем установлено в договоре на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца об уменьшении цены договора удовлетворению не подлежат.
Пунктом 4.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения срока передачи объекта в эксплуатацию, застройщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приобретатель прав приобретает все права и обязанности в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оплаты за уступленное право требования потребитель производит расчет с участником на сумму 5695 950 руб.
Согласно договору на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что общая цена договора в денежном эквиваленте составляет 5547360 руб., в стоимость квартиры включается: стоимость столярных изделий с монтажом дверных блоков, установка окон ПВХ с откосами и подоконниками, санузлы: полы-покрытие керамической плиткой, стены – керамическая плитка на всю высоту, потолок – окраска акриловой краской; гостиные, спальни, холлы, коридоры квартир: полы – покрытие ламинатом, стены – оклейка обоями, потолок – окраска акриловой краской; кухни: полы – покрытие ламинатом, стены – окраска акриловой краской, над мойкой предусмотрена облицовка керамической плиткой на высоту не менее 0,6 м., потолок – окраска акриловой краской; подводки сантехнических систем с установкой оборудования, электропроводка с установкой электрических щитков, выключателей, розеток, остекление лоджий и балконов.
Истцом своевременно выполнены обязательства по оплате объекта долевого строительства по договору в сумме 5646420 руб. и 94620 руб., что не оспаривалось сторонами, и подтверждается справками ООО «Красноярск-Сити» от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Красноярск-Сити» направлялось истице Василовской М.Г. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о переносе срока передачи объекта долевого строительства по адресу: <адрес> №, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением заключить дополнительное соглашение о переносе срока.
ООО «Красноярск-Сити» ДД.ММ.ГГГГ было направлено Василовской М.Г. сообщение о завершении строительства многоквартирного дома по адресу: <адрес>» здания №, и готовности объекта долевого строительства - <адрес> передаче, для принятия объекта строительства истица приглашалась на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Василовской М.Г. был произведен первоначальный осмотр <адрес> по адресу: <адрес>, ею, о чем был составлен акт, в котором имеется ее подпись. Однако объект долевого строительства ей передан не был.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что довод стороны ответчика о том, что истец ДД.ММ.ГГГГ не явилась для принятия объекта долевого строительства, является голословным, так как не подтверждается материалами дела, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.
Акт приема-передачи квартиры был подписан сторонами лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленных договором сроков.
Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что ответчик нарушил сроки передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия, при этом между сторонами не было заключено дополнительного соглашения о переносе срока сдачи объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ Василовской М.Г. застройщику ООО «Красноярск-Сити» была направлена претензия, с просьбой выплатить неустойку. Однако в добровольном порядке неустойка выплачена не была.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы, указанной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ – 5547360 руб.
Между тем, указанный истцом срок неустойки признается неверным.
Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, поскольку последним днем сдачи объекта долевого строительства являлось ДД.ММ.ГГГГ, которое приходилось на выходной день – воскресенье, следовательно, днем окончания срок сдачи объекта являлся ближайший рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, неустойку следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России составляли 7,25% (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (132 дня) составит 316 384 руб. 43 коп., исходя из расчета 5547360 руб. х (7,25/100/300) х 118 днейх2).
Принимая во внимание объем неисполненного обязательства и период просрочки, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд считает обходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки и полагает необходимым взыскать неустойку с ответчика в сумме 80000 руб. Указанная сумма неустойки позволяет обеспечить защиту потребителя от несвоевременной сдачи объектов долевого строительства и является соразмерной последствиям нарушения обязательств, допущенных ответчиком.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителям морального вреда достаточным условием для удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присужденной потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая продолжительность нарушения прав истцов со стороны ответчика, характер причиненных им нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, считает достаточным определить размер компенсации морального вреда: в размере 3 000 руб., подлежащих взысканию с ООО «Красноярск-Сити» в пользу истца, что, по мнению суда, в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, штраф в размере 50% от присужденной истцам суммы, составляет 41500 руб. (80000 руб. + 3000 руб.)/2).
Принимая во внимание объем неисполненного обязательства и период просрочки, ходатайство ответчика об уменьшении суммы штрафа, суд считает обходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер до 30000 руб., поскольку данный размер штрафа соответствуют периоду просрочки обязательства, характеру и соразмерности заявленной к взысканию суммы последствиям нарушенных обязательств, взыскание штрафа в полном размере приведет к получению истцами необоснованной выгоды.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика ООО «Красноярск-Сити» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 руб. (2600 руб. – за требование имущественного характера, 300 руб. – за требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2900 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░