Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1839/2021 ~ М-1639/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-1839/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                    09 сентября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Орлову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Орлову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом и Орловым В.В. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 88 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

      В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 06 сентября 2019 г. 9:23:08 № марки LADA модель GRANTA SPORT, идентификационный номер VIN №, уведомление о возникновении залога от 06 сентября 2019 г. №.

    Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

    Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату сумму микрозайма ответчиком не исполнены.

    Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 19 июля 2021 г. составляет 155 572 руб. 51 коп., из которой 69 799 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 74 288 руб. 93 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 11 503 руб. 72 коп.

    Ответчик не исполнил свои обязательства по договору микрозайма, не возвратил до настоящего времени денежные средства в полном объеме, равно как и начисленные проценты. Истец 13 мая 2021 г. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

     В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение их стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

     Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 155 572 руб. 51 коп. истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA модель GRANTA SPORT, идентификационный номер VIN №, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

     Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

           Ответчик Орлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой по истечении срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

             В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

            В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

      В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Орловым В.В. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 88 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

     В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 06 сентября 2019 г. 9:23:08 № марки LADA модель GRANTA SPORT, идентификационный номер VIN №, уведомление о возникновении залога от 06 сентября 2019 г. №.

     Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по выдаче микрозайма, передав ответчику денежные средства в полном объеме.

    Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

    Из п.6 договора следует, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

    Ответчик не исполнил свои обязательства по договору микрозайма, не возвратил до настоящего времени денежные средства в полном объеме, равно как и начисленные проценты. Истец 13 мая 2021 г. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

    Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 19 июля 2021 г. составляет 155 572 руб. 51 коп., из которой 69 799 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 74 288 руб. 93 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 11 503 руб. 72 коп.

Из п.1 ст.334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

           В силу ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно карточки учета транспортного средства автотранспортное средство: марки: LADA модель GRANTA SPORT, идентификационный номер VIN № зарегистрировано за Орловым В.В.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом, по делу установлено, что в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком денежные средства не вносились, сумма просроченного основного долга составляет 155 572 руб. 51 коп., платежи в счет погашения задолженности не вносятся, доказательств иного суду не представлено.

Согласно дополнительному соглашению от 06 сентября 2019 г. стоимость указанного транспортного средства определена сторонами в 330 000 рублей.

Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство - автомобиль марки LADA модель GRANTA SPORT, идентификационный номер VIN №.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых судом может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество, в ходе судебного разбирательства не установлено.

             В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Следовательно, с Орлова В.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

             исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA модель GRANTA SPORT, идентификационный номер VIN №, принадлежащий Орлову В.В.

            Взыскать с Орлова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     О.Б. Земцова