Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2018 от 14.06.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                          08 августа 2018 года.                         

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого Удалого Ю.Г.,

защитника Никипорец А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Удалого Юрия Геннадьевича, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Удалой Ю.Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в первой половине дня Удалой Ю.Г., имея умысел на незаконное обогащение путем совершения общественно-опасных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, зная о повышенном спросе со стороны наркозависимых лиц на наркотическое средство «производное N-метилэфедрона», а именно <данные изъяты> называемое наркозависимыми лицами «соль», учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, обладая необходимыми навыками в сфере незаконного оборота наркотических средств, посредством телефонного звонка сообщил ФИО5 о возможности продажи последнему наркотического средства.

Удалой Ю.Г., реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, рассчитывая на получение выгоды в виде денежных средств и части наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 22 минуты согласно достигнутой договоренности с ФИО5, выступающим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о продаже ему (ФИО5) наркотического средства «<данные изъяты> сообщил последнему о сумме в 1.650 рублей, необходимой для оплаты приобретаемого наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 49 минут ФИО5, действуя по указанию Удалого Ю.Г., у дома отдыха локомотивных бригад железнодорожной станции Новороссийск, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за наркотическое средство передал последнему 1.650 рублей.

В тот же день примерно в 15 часов Удалой Ю.Г., на территории железнодорожной станции Новороссийск по адресу: <адрес>, посредством телефонного звонка договорился о встрече с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для приобретения у последнего наркотического средства.

Спустя один час, примерно в 16 часов Удалой Ю.Г., находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2199», государственный регистрационный номер которого не установлен, и находящегося на проезжей части автодороги у магазина бытовых товаров по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем передачи из рук в руки у того же неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>» массой не менее 0.105 грамм, после чего незаконно приобретенное наркотическое средство Удалой Ю.Г. в подъезде <адрес> разделил на две части. Одну часть наркотического средства Удалой Ю.Г. употребил путем внутривенной инъекции, а вторую часть в пакетике приготовил к незаконному сбыту.

ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 45 минут Удалой Ю.Г. по телефону проинформировал ФИО5 о готовности передать последнему наркотическое средство у гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>.

В тот же день в 18 часов 30 минут Удалой Ю.Г., находясь у входа в гипермаркет «Магнит» по тому же адресу, передал из рук в руки ФИО5 наркотическое средство в пакетике, таким образом, незаконно сбыл наркотическое средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 50 минут в служебном кабинете ОКОН Новороссийского Линейного отдела МВД России на транспорте по адресу: <адрес>-«а», в ходе личного досмотра, ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный им прозрачный полимерный пакетик с порошком светло-голубого цвета, который согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе наркотическое <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>», массой 0,105 грамма.

Допрошенный в судебном заседании Удалой Ю.Г. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, изложенных выше, согласился полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он созванивался со своим знакомым ФИО5 и спросил, есть ли у того деньги на приобретение наркотиков, предполагая, что купит тому наркотики за его деньги, и в качестве вознаграждения часть наркотического средства употребит сам. Получив положительный ответ, в тот же день встретился с ФИО5, взял у того деньги, у другого знакомого купил наркотики, часть которых сразу же употребил, а оставшуюся часть передал ФИО5 около «Магнита» на <адрес> в <адрес>. Умысла на сбыт наркотиков у него не было, а воспользовался деньгами другого лица для приобретения наркотиков для обоих. Почему об этом не говорил на стадии предварительного расследования, не знает. Просил не наказывать строго, заверил, что впредь преступлений не совершит.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО5, данными им на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил Удалой Ю.Г., спросил о наличии денег для приобретения наркотиков, на что он дал положительный ответ. О разговоре он сообщил сотрудникам полиции, и дальнейшие события происходили под их контролем. Ему были вручены 1.650 рублей помеченных денег, а также записывающие устройства, после чего он, при встрече с Удалым Ю.Г., передал ему деньги на приобретение наркотиков. Спустя еще некоторое время Удалой Ю.Г. позвонил ему, они договорились о встрече у «Магнита» на <адрес>, где Удалой Ю.Г. передал ему наркотики, а он, ФИО5 добровольно выдал их сотрудникам полиции (т.1 л.д.105-108);

-показаниями свидетеля ФИО6 о том, он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка». Поводом для этого послужило обращение ФИО5, сообщившего о подсудимом, сбывающем наркотики, и что инициатором сбыта наркотиков являлся сам Удалой Ю.Г. Поэтому, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 были вручены деньги в сумме 1.650 рублей для проведения контрольной закупки, затем он после звонка по телефону встретился с подсудимым во внутреннем дворе дома отдыха локомотивных бригад, там он передал Удалому Ю.Г. деньги на наркотики. Потом, вечером того же дня, УдалойЮ.Г. сообщил ФИО5, что готов встретиться с ним у «Магнита» на <адрес>, там они встретились, и подсудимый передал закупщику наркотики, которые последний добровольно выдал сотрудникам полиции. Ни тогда в разговоре с закупщиком, ни позднее после задержания подсудимый не говорил, что часть закупаемых наркотиков оставит для личного употребления;

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.109-113), и свидетеля ФИО8, данными ими на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.114-117);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. днем был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативном эксперименте по выявлению лица, занимающегося сбытом наркотиков. В его присутствии сотрудники полиции вручили ФИО5 предварительно помеченные 1.650 рублей, затем тот после предварительного звонка встретился с подсудимым недалеко от <адрес>, где ФИО5 передал подсудимому деньги. Спустя некоторое время, ближе к вечеру, те встретились у гипермаркета «Магнит» по <адрес>, и было видно, как в ходе рукопожатия подсудимый что-то передал ФИО5 Позднее ФИО5 в помещении полиции выдал сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что этот сверток ему передал Удалой Ю.Г.;

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.118-120);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний Удалого Ю.Г. на месте совершения преступления. Удалой Ю.Г. указал на место у дома отдыха локомотивных бригад по <адрес>, и сообщил, что именно в этом месте получил от ФИО5 деньги на приобретение наркотиков. Затем он указал на участок местности у магазина бытовых товаров по <адрес>, где, по его словам, он приобрел у своего знакомого наркотики. Одну часть наркотического средства он (Удалой Ю.Г.) употребил путем внутривенной инъекции, а вторую часть в пакетике, приготовил к сбыту. Затем Удалой Ю.Г. указал на участок местности у гипермаркета «Магнит» по <адрес>, где по его словам оставшуюся часть наркотического средства он передал ФИО5 (т.1 л.д.200-202);

-оглашенными государственным обвинителем и с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, данными ею на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.203-205);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО12, данными им на стадии предварительного расследования о том, что в бытность сотрудника полиции принимал участие в проведении проверочных мероприятий в отношении Удалого Ю.Г. В частности, ДД.ММ.ГГГГг. он снимал на видеокамеру обстоятельства того, как ФИО5 и Удалой Ю.Г. встретились, в районе дома отдыха сотрудников железной дороги последний получил деньги на приобретение наркотиков, а затем снимал обстоятельства того, как вечером того же дня в районе гипермаркета «Магнит» на <адрес> Удалой Ю.Г. передал закупщику сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.128-130);

-актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ФИО5 при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» за денежные средства в сумме 1.650 рублей, выданные ему сотрудниками полиции, приобрел у Удалого Ю.Г. <данные изъяты> являющееся производным «N-метилэфедрона», массой 0,105 грамма (т.1 л.д.35-38);

-актом осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрены денежные купюры в сумме 1.650 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», фото-таблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.42-44);

-актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ФИО5, выступающей в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», вручены денежные средства в сумме 1.650 рублей для приобретения наркотических средств у Удалого Ю.Г. (т.1 л.д.45);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ФИО5 добровольно выдал наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты>105 грамма, приобретенное им в указанный день у Удалого Ю.Г. в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.51-53);

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг., с фото-таблицей, согласно которого кристаллический порошок светло-голубого цвета массой 0,105 грамма со специфическим запахом, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО5 по факту проверочной закупки, содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным «N-метилэфедрона» (т.1 л.д.76-79);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим средством <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> массой после экспертного исследования 0,085 гр. (т.1 л.д.81-82);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого произведен осмотр DVD+R диска марки «№ содержащего видеозапись оперативного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг. с изображением обстоятельств сбыта подсудимым Удалым Ю.Г. наркотического средства закупщику ФИО5 (т.1 л.д.86-92);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., в которой подсудимый подробно излагает обстоятельства совершения им сбыта наркотических средств ФИО5 При этом Удалой Ю.Г. прямо указывает, что часть наркотического средства, приобретенного на деньги ФИО5, он намеревался употребить сам, не ставя об этом в известность ФИО5, то есть скрытно от него, что и сделал в последующем (т.1 л.д.136-138);

-протоколом проверки показаний на месте Удалого Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГг., с фото-таблицей, согласно которого Удалой Ю.Г. добровольно указал место приобретения им наркотического средства - расположенное на проезжей части автодороги у магазина бытовых товаров по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов приобрел у знакомого за 1.650 рублей наркотическое средство «соль». Затем Удалой Ю.Г. указал место сбыта им наркотического средства ФИО5, расположенное у входа в гипермаркет «Магнит» по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 30 минут именно в этом месте он сбыл ФИО5 наркотики (т.1 л.д.194-199).

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., Удалой Ю.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния ( ДД.ММ.ГГГГ), ко времени производства по настоящему уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями (Г 07.08 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о полученной им черепно-мозговой травме, об употреблении им различных психоактивных веществ, наличие <данные изъяты> подтвержденные меддокументально, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие склонность к конкретности мышления, истощаемость внимания, эмоциональную неустойчивость, легкое снижение механической памяти. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности Удалого Ю.Г. выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Удалого Ю.Г. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Удалой Ю.Г. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Удалой Ю.Г. не нуждается. Удалой Ю.Г. страдает синдромом зависимости, вызванным сочетанным употреблением психоактивных веществ (наркотические вещества и алкоголь), так как он обнаруживает влечение к их приёму, поэтому он нуждается в прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.101-103).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Удалой Ю.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей ФИО5, ФИО9, Свидетель №2, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО13 и ФИО12, представленными суду письменными доказательствами - протоколами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», актами о вручении денежных средств, протоколами изъятия и осмотра вещественных доказательств, протоколом проверки показаний Удалого Ю.Г. на месте совершения преступления, заключением эксперта о характере и массе изъятого по делу наркотического средства, явкой с повинной подсудимого, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении Удалого Ю.Г. обвинительного приговора.

Доводы подсудимого в судебном заседании в той части, что он изначально информировал ФИО5 о том, что часть приобретаемого за деньги последнего наркотического средства он употребит сам, - суд расценивает как ничем не подтвержденный и не внушающий доверия избранный способ защиты, - поскольку на стадии предварительного расследования Удалой Ю.Г., будучи неоднократно допрошен об обстоятельствах совершения преступления, ни разу не указывал на некую договоренность с ФИО5 на совместное (с учетом роли каждого в этом действии) приобретение наркотического средства для совместного последующего употребления, что свидетельствовало бы о пособничестве подсудимого в незаконном приобретении ФИО5 наркотического средства без цели сбыта. Не говорил об этом в ходе допроса и ФИО5 Напротив, в своей явке с повинной и в показаниях на стадии предварительного расследования Удалой Ю.Г. прямо указывает на то, что неоднократно созванивался с ФИО5, предлагал тому наркотики, сам указал ему вид, вес и стоимость наркотического средства, и что на самом деле он не хотел отдавать ФИО5 все наркотическое средство, а намеревался часть его употребить, ничего не заплатив за наркотик (это указывает на прямую заинтересованность подсудимого в сбыте наркотиков), что, собственно, он и сделал.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд, в том числе и с учетом проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., приходит к выводу о вменяемости Удалого Ю.Г., подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Удалой Ю.Г. не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаивается, наличие у него ряда хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты> что на учете в психоневрологическом диспансере Удалой Ю.Г. не состоит, что подсудимый воспитывает малолетнего и несовершеннолетнего детей супруги, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, а также отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление Удалого Ю.Г. возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, но, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - не на максимальный срок.

При этом, поскольку по делу установлено предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, и отсутствуют предусмотренные ст.63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства, при определении размера наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, исходя из приведенных выше сведений о личности подсудимого, в том числе его хронических заболеваний, суд полагает назначение Удалому Ю.Г. дополнительного наказания - ограничения свободы - нецелесообразным.

Поскольку совершенное подсудимым преступление в силу ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему надлежит определить как исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимого под стражей из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Удалой Ю.Г. страдает синдромом зависимости, вызванным сочетанным употреблением психоактивных веществ (наркотические вещества и алкоголь), и он нуждается в прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации, то такую реабилитацию ему необходимо пройти одновременно с отбыванием наказания.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, а так же ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что наркотическое средство и две бумажные бирки подлежат уничтожению, а DVD+R диск марки № видеозапись оперативного мероприятия «проверочная закупка», следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Удалого Юрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет и ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обязать Удалого Ю.Г. в период отбывания наказания пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации в связи с обнаруженным у него синдромом зависимости, вызванным сочетанным употреблением психоактивных веществ (наркотические вещества и алкоголь).

Меру пресечения в отношении Удалого Ю.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачтя в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> массой 0,085 грамма, и две бумажные бирки, находящиеся в камере вещественных доказательств Новороссийского линейного отдела МВД России на транспорте - уничтожить; DVD+R диск марки № содержащий видеозапись оперативного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Удалым Ю.Г. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья                  М.Е. Керасов