Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2013 ~ М-523/2013 от 07.06.2013

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2013 года.

Дело № 2-527/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 11 ноября 2013 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием истца Онищенко А.Н.,

представителя истца Старкова В.В.,

ответчика Афанасенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищенко Александра Николаевича к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» и Афанасенко Любови Александровне о взыскании страхового возмещения, убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Онищенко А.Н. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее – СОАО «ВСК») и Афанасенко Л.А. о взыскании страхового возмещения, убытков.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, и Hyundai IX35, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Указывает, что виновной в совершении ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которой была застрахована в СОАО «ВСК». В результате ДТП автомобилю Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составил 183043 рубля. Кроме того, указывает, что понес расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей. Истец ссылается на то, что до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

Просит взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать с Афанасенко Л.А. сумму убытков в размере 168014 рублей.

В судебном заседании Онищенко А.Н. представил заявление об отказе от иска в части требований к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 рублей, взыскании штрафа в размере 60000 рублей, взыскании с Афанасенко Л.А. убытков в размере 77332 рублей 69 копеек. Указал, что со стороны СОАО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Определением от 11 ноября 2013 года отказ производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе судебного заседания истцом Онищенко А.Н. уточнены требования. Просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 2000 рублей; взыскать с ответчика Афанасенко Л.А. убытки в размере 90681 рубля 31 копейки, расходы за проведение экспертизы в размере 2400 рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал. Просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 2000 рублей; взыскать с ответчика Афанасенко Л.А. убытки в размере 90681 рубля 31 копейки; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 2400 рублей.

Представитель истца Старков В.В. уточненные требования поддержал.

Ответчик Афанасенко Л.А. требования о взыскании с нее убытков в размере 90681 рубля 31 копейки признала. Представила заявление, из которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ей понятны.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика СОАО «ВСК».

Заслушав истца, представителя истца, ответчика Афанасенко Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Онищенко Н.Г. (л.д.11-12), и Hyundai IX35, государственный регистрационный знак №, под управлением Афанасенко Л.А. (л.д.15). Виновной в совершении ДТП является Афанасенко Л.А. (л.д.13, 14, 15).

Гражданская ответственность Афанасенко Л.А. была застрахована в СОАО «ВСК» (л.д.16).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Статья 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее по тексту – Закон) определяет, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истцом заявлено требование к СОАО «ВСК» о взыскании расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п.5 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из содержания указанной нормы следует, что указанные убытки входят в состав страхового возмещения и могут быть взысканы со страховщика только в пределах лимита его ответственности.

Вместе с тем, из представленных доказательств следует и подтверждается стороной истца, что ответчиком СОАО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей, то есть страховщиком обязательства исполнены в полном объеме в пределах лимита ответственности.

При таких обстоятельствах, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта не могут быть взысканы с ответчика СОАО «ВСК».

В части требований Онищенко А.Н. к Афанасенко Л.А. о взыскании убытков, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком Афанасенко Л.А. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, требования истца к ответчику Афанасенко Л.А. о взыскании убытков в размере 90681 рубля 31 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, учитывая, что Онищенко А.Н. отказался от иска к СОАО «ВСК» в связи с добровольным удовлетворением требований, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным к ним требованиям, то есть, с СОАО «ВСК» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 11398 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 1367 рублей, 76 копеек; с ответчика Афанасенко Л.А. подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2920 рублей 44 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8602 рублей 00 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 1032 рублей 24 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Онищенко Александра Николаевича к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» и Афанасенко Любови Александровне о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасенко Любови Александровны в пользу Онищенко Александра Николаевича убытки в размере 90681 рубля 31 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 8602 рубля 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 1032 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2920 рублей 44 копейки, всего взыскать 103235 рублей (Сто три тысячи двести тридцать пять рублей) 99 копеек.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Онищенко Александра Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере 11398 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 1367 рублей 76 копеек, всего взыскать 12765 рублей (Двенадцать тысяч семьсот шестьдесят пять рублей) 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Распопин