Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3214/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-3214/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-002848-50)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 18 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Дябденкове Э.В.,

с участием в деле:

истца – Савина Э. В., его представителя Акимовой Н. В., действующей согласно доверенности от 10.06.2019 г.,

ответчика – Ерофеева Г. И.,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Костюниной С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Э. В. к Ерофееву Г. И. о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Савин Э.В. обратился в суд с иском к Ерофееву Г.И. о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, возмещении судебных расходов, указывая, что 18 января 2019 г. в 11 час.40 мин. по адресу: <адрес>, по вине ответчика Ерофеева Г.И., управляющего автомобилем марки ГАЗ 2790 государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки АУДИ А6 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, чем ему причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновного владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.11,12.15,1064,1072 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика Ерофеева Г.И. в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 49 900 рублей, утрату товарной стоимости в размере 5 301 рублей, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины 1 856 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей и расходы на оплату услуг за удостоверение нотариальной доверенности в размере 1 190 рублей, почтовые расходы в сумме 249 рублей.

В судебное заседание истец Савин Э.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель истца Акимова Н. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ерофеев Г.И. в судебном заседании исковые требования Савина Э.В. признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее письменное заявление.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Костюнина С. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска и выносит решение о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 49 900 рублей, утраты товарной стоимости в размере 5 301 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 5 000 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче оплачено истцом государственной пошлиной в размере 1856 рублей, что подтверждается квитанцией от 06.06.2019 года (л.д.2,3), что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1856 рублей.

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 249 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В силу части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

25 апреля 2019 года между Савиным Э.В. и ИП ФИО1 заключен Договор на оказание юридических услуг №062/19.

Стоимость услуг в общей сумме составляет 8 000 рублей (раздел 3 вышеуказанного Договора). Указанная сумма оплачена Савиным Э.В. 17.06.2019 г., что подтверждается представленной им квитанцией.

Учитывая признание иска ответчиком, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, количество судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Кроме того, истец понес расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 220 рублей и 970 рублей, что подтверждается квитанцией от 10.06.2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В этой связи, Савину Э.В. подлежат возмещению расходы, понесенные им за нотариальное удостоверение доверенности, в размере 1190 рублей (220 руб. + 970 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савина Э. В. к Ерофееву Г. И. о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ерофеева Г. И. в пользу Савина Э. В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 49 900 рублей, утрату товарной стоимости в размере 5 301 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 1 856 рублей, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей и расходы на оплату услуг за удостоверение нотариальной доверенности в размере 1 190 рублей, почтовые расходы в сумме 249 рублей, а всего 71 496 (семьдесят одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Верховного суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина