Определение по делу № 12-147/2015 от 25.03.2015

Дело № 12 (ж)-147/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2015 года                              город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Смородинова Н.С., рассмотрев жалобу Захаровой Е.В. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Захарова Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Изучив представленный административный материал, считаю необходимым направить жалобу по подведомственности для рассмотрения во Фрунзенский районный суд города Саратова по следующим основаниям.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов, представленных в суд, следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

Заявитель обжалует постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову, юрисдикция которого распространяется на всю территорию города Саратова.

Таким образом, жалоба Захаровой Е.В. не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда города Саратова, а подлежит направлению во <данные изъяты>, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

определил:

направить жалобу Захаровой Е.В. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения во <данные изъяты> по подведомственности.

Судья                                  Н.С. Смородинова