Решение по делу № 2-2236/2018 ~ М-1393/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-2236/2018        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 г.                                    г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Казбулатова И.У.,

при секретаре                     Галиевой Ю.З.,

представителя ответчика                Харисова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Илдара Миниахметовича к САО «ВСК» о понуждении к выдаче документов, взыскании судебных расходов,

установил:

Зарипов И.М. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о понуждении к выдаче документов, взыскании судебных расходов, указывая на то, что гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, срок действия договора с 28.05.2015 г. по 27.05.2017 г.

11.06.2015 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с произошедшим 01.06.2015 г. ДТП. 11.06.2015 г. по направлению страховщика ТС Лада 111760 г/н № было осмотрено уполномоченным страховщиком лицом, о чем был составлен акт осмотра ТС.

Признав наличие страхового случая ответчиком составлен акт о страховом случае и произведена выплата страхового возмещения.

02.02.2018 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением, содержащим просьбы выдать ему акт о страховом случае, а также копию акта осмотра автомобиля и калькуляцию. Однако, страховая компания проигнорировала данное заявление.

Истец считает отказ страховщика выдать копию акта осмотра транспортного средства незаконным, в связи с чем просит суд обязать САО «ВСК» предоставить Зарипову И.М. заверенную копию акта осмотра а/м Лада 111760 г/н № по страховому случаю от 01.06.2015 г. Взыскать с САО «ВСК» в пользу Зарипова И.М. юридические услуги в размере 15 000 руб.

На судебное заседание истец Зарипов И.М. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика Харисов И.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.

Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу РБ, Альшеевский район, Идрисово-Нефтепромысел произошло дородно-транспортное происшествие с участием а/м Нисан Примера г/н № 102под управлением ФИО5 и а/м ЛАДА 111760 г/н № под управлением Зарипова И.М.

Истец в рамках прямого возмещения ущерба 22.06.2015 г. обратился в САО «ВСК».

Ответчик организовал осмотр транспортного средства и 14.07.2015 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 147 137,80 руб.

29.05.2017 г. Зарипов И.М. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выдаче акта осмотра транспортного средства и акта о страховом случае.

Письмом исх. №3 092 405 от 29.05.2017 г. САО «ВСК» отказало Зарипову И.М. в предоставлении требуемых документов, указав, что обязанность страховщика предоставлять потерпевшему данные документы прямо не указана действующими актами гражданского законодательства об ОСАГО.

В абзаце 2 пункта 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности", являющихся Приложением N к Положению Банка России "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

В соответствии с пунктом 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно пункту 11 статьи 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017) после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

На страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.

Как установлено судом, доказательств уклонения (отказа) ответчика от предоставления акта о страховом случае, в том числе расчета страхового возмещения (экспертное заключение), истцом не представлено.

Истец не был лишен возможности ознакомиться с фотоматериалами поврежденного транспортного средства, независимой технической экспертизой в полном объеме, как и не был лишен права изготовить копии документов при ознакомлении с ними с помощью своих технических средств.

Суд приходит к выводу, что страховая компания свои обязательства в части предоставления документов, а также ознакомления с ними истца, исполнила в соответствии с нормами действующего законодательства.

Кроме того, суд отмечает, что акт осмотра транспортного средства, заключение технической экспертизы не являются правоустанавливающими документами. В случае несогласия со страховой выплатой, определенной в страховом акте на основании акта осмотра транспортного средства, истец не был лишен права обратиться в независимое экспертное учреждение для проведения оценки, поврежденного автомобиля, направить в страховую компанию претензию, а также в случае не удовлетворения требований страховой компанией в добровольном порядке обратиться с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Поскольку нарушений ответчиком прав истца, его законных интересов не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░/░            ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.