Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2019 от 19.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2019 года              г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого Могильникова А.Е.,

защитника адвоката Звоновой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Могильникова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

6 мая 2019 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110000 рублей, оплаченного 5 июля 2019 года в полном объеме,

25 июля 2019 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к обязательным работам, сроком 150 часов, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

Могильников А.Е. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 8 августа 2018 года, вступившим в законную силу 21 августа 2018 года, Могильников А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей. Данный штраф Могильниковым А.Е. уплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 8 августа 2019 года, Могильников А.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Могильников А.Е., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершении мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 8 августа 2019 года, зашел в помещение магазина «Детский мир», расположенного по адресу: г.Тула, ул.Пролетарская, д.2 в ТРЦ «Макси», где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ПАО «Детский мир».

Реализуя свои преступные намерения, 8 августа 2019 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, Могильников А.Е., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью совершения тайного хищения чужого имущества взял с книжных полок 4 книги, а именно: <данные изъяты>, стоимостью 145 рублей 52 копейки без учета НДС в количестве одной штуки и <данные изъяты>, стоимостью 190 рублей 91 копейка без учета НДС в количестве 3-х штук и, спрятав похищенное под надетую на нем куртку, миновал кассовую зону без оплаты товара, принадлежащего ПАО «Детский мир», направившись к выходу из торгового помещения магазина, тем самым, намеревался совершить мелкое хищение чужого имущества путем кражи и обратить его в свое пользование. Однако довести свой преступный умысел до конца Могильников А.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового помещения магазина «Детский мир» с похищенным, был остановлен сотрудником магазина. Своими преступными действиями Могильников А.Е. намеревался причинить ПАО «Детский мир» материальный ущерб на общую сумму 718 рублей 25 копеек без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимый Могильников А.Е. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержала его защитник адвокат Звонова А.Г.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Лубков С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Могильников А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Могильникова А.Е. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно и целенаправленно, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие у него обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Могильников А.Е. (т. 1 л.д. 160-161) привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 174, 176-177, 178-179, 180-181), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница им. Н.П. Каменева» и в ГУЗ "Тульский областной наркологический диспансер № 1" не находится (т. 1 л.д.163, 165), состоит на воинском учете, годен к военной службе с незначительными ограничениями (т.1 л.д.167), по месту жительства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.169, 171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Могильникова А.Е., суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты, поскольку по смыслу закона, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение органам следствия или суду фактов, или передача информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных и возмещения ущерба. Активное способствование раскрытию преступления также может выражаться в том, что лицо называет других участников преступления или оказывает помощь правоохранительным органам в их изобличении. Однако, таких данных по делу не установлено. Факт дачи признательных показаний Могильниковым А.Е. и изобличение себя в совершении преступления, не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Могильникова А.Е. в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (т. 1 л.д. 201-218, 220-226), поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 6 мая 2019 года, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд назначает Могильникову А.Е. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление Могильникова А.Е. невозможно без изоляции его от общества и иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, поскольку он, будучи ранее судимым, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил преступление в условиях рецидива.

При назначении срока наказания Могильникову А.Е. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, из которой следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая при этом оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Могильникова А.Е. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

Согласно сообщению Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» по состоянию на 7 октября 2019 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 июля 2019 года составляет 107 часов.

Окончательное наказание Могильникову А.Е. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 июля 2019 года к назначенному наказанию, из расчета соответствия в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ 8 часов обязательных работ 1 дню лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Могильникову А.Е. следует определить в колонии-поселении.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, видом назначенного наказания меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Могильникова А.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 152-153).

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Могильникова Андрея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 10 дней лишения свободы, из расчета соответствия в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ 8 часов обязательных работ 1 дню лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 июля 2019 года и окончательно назначить Могильникову А.Е. наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Могильникову А.Е. исчислять с 7 октября 2019 года.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания Могильникова А.Е. под стражей с 7 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Могильникову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Могильникова А.Е. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1 книгу <данные изъяты>, 3 книги <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение в ходе дознания представителю потерпевшего ФИО1, оставить в его распоряжении;

диск DVD – RV с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Детский мир», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Справка:приговор вступил в законную силу 18.10.2019