Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5953/2019 ~ М-4617/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-5953/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            15 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское агентство» к Куфтину Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское агентство» (далее – НАО «ПКБ») обратился в суд с иском к Куфтину И.Г. о взыскании 83 923,17 рублей основного долга по кредитному договору № за период с 22 октября 2015 года по 22 июня 2016 года, а также распределении 2 717 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО <данные изъяты> и Куфтиным И.Г. посредством акцепта публичной оферты заключён кредитный договор от 13 сентября 2012 года № с назначением на потребительские цели под 22,90% годовых на сумму 340 860 рублей сроком на 1378 дней. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалась задолженность в размере 83 923,17 рублей за период с 22 октября 2015 года по 22 июня 2016 года. Между НАО «ПКБ» и ООО <данные изъяты> заключен договор об уступке прав требований от 03 декабря 2014 года №, по условиям которого требование из кредитного договора от 13 сентября 2012 года № уступлено новому кредитору НАО «ПКБ». Должник уведомлен об уступке.

Представитель истца, ответчик в судебном заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не просил об отложении судебного разбирательства, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства. При этом в силу ч.3 ст.67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО <данные изъяты> и Куфтиным И.Г. посредством акцепта публичной оферты заключён кредитный договор от 13 сентября 2012 года № с назначением на потребительские цели под 22,90% годовых на сумму 340 860 рублей сроком на 1378 дней.

Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалась задолженность.

В материалы дела представлен расчет задолженности в размере 406 243 рублей, истец просит взыскать часть основного долга в размере 83 923,17 рублей за период с 22 октября 2015 года по 22 июня 2016 года.

Между НАО «ПКБ» и ООО <данные изъяты>» заключен договор об уступке прав требований от 03 декабря 2014 года №, по условиям которого требование из кредитного договора от 13 сентября 2012 года № уступлено новому кредитору НАО «ПКБ».

Должник уведомлен об уступке, что подтверждается уведомлением от 17 января 2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от 03 апреля 2019 года отменен судебный приказ № от 05 октября 2018 года по делу о взыскании задолженности за период с 22 января 2013 года по 03 декабря 2014 года в размере 20 000 рублей с Куфтина И.Н. в пользу взыскателя НАО «ПКБ» по кредитному договору от 13 сентября 2012 года №.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 13 сентября 2012 года №.

На основании изложенного и учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательства не представлено, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 717 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Куфтина Игоря Геннадьевича в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское агентство» 83 923,17 рублей основного долга по кредитному договору № за период с 22 октября 2015 года по 22 июня 2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717, 70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 20 августа 2019 года.

Председательствующий судья                             Е.М.Сидоренко