Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2027/2018 ~ М-2027/2018 от 18.07.2018

Дело № 2 – 2027/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2072/2018 по исковому заявлению ООО «Компания Агроресурсы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Советская аптека ДВ», Шинковскому Е. М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи <номер> от <дата>.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Компания Агроресурсы» обратилась в суд с названным иском к ООО«Советская аптека ДВ», Шинковскому Е.М. о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи <номер> от <дата> В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО «Компания Агроресурсы» и ООО «Советская аптека ДВ» был заключен договор купли - продажи <номер> и протокол разногласий к нему, на приобретение продукции. Поставка товара осуществлялась на основании товарных накладных, которые согласно п. 1.2 Договора являются дополнительными соглашениями к нему и неотъемлемой частью.

В период с <дата> ООО «Компания Агроресурсы» поставила ООО «Советская аптека ДВ» товар, указанный в приложенных товарных накладных за номерами <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>,<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>,<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>,<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> <номер> от <дата>, <номер> от <дата>,<номер> от <дата>,<номер> от <дата>,<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> на общую сумму <данные изъяты> рублей. Все поименованные товарные накладные имеют ссылку на Договор. Обмен и акцептирование части вышеуказанных товарных накладных происходило через систему электронного документооборота «СБИС», а их акцептирование происходило посредством электронной подписи ответчика. В то время как другая часть товарных накладных обменивалась и акцептировалась на бумажном носителе, посредством подписи уполномоченных лиц, и оттисков печати ответчика. Все поименованные товарные накладные были акцептированы ответчиком в указанных порядках, что подтверждает факт получения им товара, поименованного в товарных накладных. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика в установленные сроки не поступало. Таким образом, свои обязанности по поставке товара истец исполнил в полном объеме.

Ответчик ООО «Советская аптека ДВ» свои обязательства по договору не исполнил, в предусмотренный п. 3.1 Договора 14-ти дневный срок не оплатил товар. Пунктом 6.2. Договора предусмотрена оплата пени в размере 0,3 % от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки, которая составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом ООО «Советская аптека ДВ» с момента его создания и до настоящего времени является Шинковский Е.М. В связи с чем, Шинковский Е.М. на основании ч.1 ст. 363 ГК РФ, несут солидарную с ответчиком обязанность по исполнению обязательства долга перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Советская аптека ДВ» и Шинковского Е.М. в пользу ООО «Компания Агроресурсы» по договору купли - продажи <номер> от <дата> задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - пеня, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

До начала судебного заседания от истца ООО «Компания Агроресурсы», поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в связи с урегулированием спора в добровольном порядке и прекращении производства по настоящему делу, в обоснование указав:

1. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору <номер> от <дата>, составляет <данные изъяты> из них основного долга <данные изъяты> и пени <данные изъяты> Ответчик и Соответчик признают исковые требования в полном объеме, и обязуются погасить задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> по вышеперечисленным договору и пени в размере <данные изъяты> и оплаченную Истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек (Двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 00 копеек), до <дата>.

2.Нарушение установленного срока оплаты не допускается, и считается нарушением условий данного Соглашения.

3.Надлежащим исполнением оплаты, но настоящему Соглашению считается зачисление денежных средств на расчетный счет Истца, а равно их внесение в его кассу, не позднее согласованной в п. 1 даты платежа.

        4.Ответчик и Соответчик вправе оплатить задолженность перед Истцом досрочно.

     5.В платежных поручениях в назначении платежа указывать «Оплата по мировому соглашению по делу <номер>. При несоблюдении настоящего требования любая оплата, поступившая от Ответчика, будет разнесена Истцом в счет исполнения условия настоящего соглашения.

     6. При выполнении Ответчиком и Соответчиком условий пунктов 1-5, связанных с оплатой основной части долга в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> оплата заявленных к взысканию пеней в сумме <данные изъяты> не является обязательной, не подлежит принудительному взысканию и оставляется на усмотрение Ответчика и Соответчика.

     7. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Советским районным судом г. Владивостока по ходатайству Истца.

     8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны, заключившей мировое соглашение, и для Советского районного суда г. Владивостока. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Советского районного суда г. Владивостока. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

     В судебном заседании представитель ООО «Компания Агроресурсы» Белов И.В., поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Советская аптека ДВ» и ответчик Шинковский Е.М., в судебное заседание не явились, обратились с заявлением в котором поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Компания Агроресурсы», ООО «Советская аптека ДВ», Шинковским Е.М.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.,39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между ООО «Компания Агроресурсы», ООО «Советская аптека ДВ», Шинковским Е. М.:

1. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору <номер> от <дата>, составляет <данные изъяты> из них основного долга <данные изъяты> и пени <данные изъяты> Ответчик и Соответчик признают исковые требования в полном объеме, и обязуются погасить задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> по вышеперечисленным договору и пени в размере <данные изъяты> и оплаченную Истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>, до <дата>.

2. Нарушение установленного срока оплаты не допускается, и считается нарушением условий данного Соглашения.

3.Надлежащим исполнением оплаты, но настоящему Соглашению считается зачисление денежных средств на расчетный счет Истца, а равно их внесение в его кассу, не позднее согласованной в п. 1 даты платежа.

        4.Ответчик и Соответчик вправе оплатить задолженность перед Истцом досрочно.

     5.В платежных поручениях в назначении платежа указывать «Оплата по мировому соглашению по делу <номер>. При несоблюдении настоящего требования любая оплата, поступившая от Ответчика, будет разнесена Истцом в счет исполнения условия настоящего соглашения.

     6.При выполнении Ответчиком и Соответчиком условий пунктов 1-5, связанных с оплатой основной части долга в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> оплата заявленных к взысканию пеней в сумме <данные изъяты> не является обязательной, не подлежит принудительному взысканию и оставляется на усмотрение Ответчика и Соответчика.

     7. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Советским районным судом г. Владивостока по ходатайству Истца.

     8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны, заключившей мировое соглашение, и для Советского районного суда г. Владивостока. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Советского районного суда г. Владивостока. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Производство по гражданскому делу <номер> по иску ООО «Компания Агроресурсы» к ООО «Советская аптека ДВ», Шинковскому Е. М. о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                             И.Н. Мошкина