Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-77/2017 от 15.02.2017

№ 4/13-77/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Большой Камень                            21 марта 2017 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края         Третьякова Д.К.

с участием защитника, адвоката                               Грянченко О.В.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

осужденного                                    Ковзель А.А.

при секретаре                                 Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Ковзель А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

15 мая 2015 года приговором Партизанского районного суда Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное Ковзель А.А. наказание условно с испытательным сроком в 2 года,

о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 15 мая 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Ковзель А.А. осужден 15 мая 2015 года приговором Партизанского районного суда Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное Ковзель А.А. наказание условно с испытательным сроком в 2 года.

Осужденный Ковзель А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 15 мая 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ.

В судебном заседании Ковзель А.А. на заявленных требованиях настаивал.

Участвующий в судебном заседании в защиту интересов осужденного адвокат Грянченко О.В. поддержала ходатайство Ковзель А.А.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, его адвоката, поддержавших ходатайство о приведении приговора в соответствие с ФЗ 3 июля 2016 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

ФЗ №323 от 3 июля 2016 года внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, касающиеся размера значительного ущерба.

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ, в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в ранее действовавшей редакции УК РФ значительный ущерб гражданину определялся с учетом имущественного положения, но не мог составлять менее 2500 рублей.

Как установлено судом, приговором Партизанского районного суда Приморского края от 15 мая 2015 года Ковзель А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – за кражу, то есть тайное хищение имущества Т., совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 3247 рублей, то есть менее пяти тысяч рублей.

В этой связи, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлению, квалифицируемого судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Т., действия Ковзель А.А. подлежат переквалификации с п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании примечаний в редакции ФЗ №323 от 3.07.2016 г.), со смягчением наказания.

Учитывая переквалификацию действий Ковзель А.А. на ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть на преступление небольшой тяжести, а так же то, что Ковзель А.А. совершил инкриминируемое преступление в течение установленного судом испытательного срока, назначенного приговором Партизанского районного суда Приморского края от 17 апреля 2014 года, то есть не является лицом, впервые совершившим преступление, оснований для применения ч.1 ст. 56 УК РФ не имеется. Суд полагает необходимым назначить Ковзель А.А. наказание в виде лишения свободы.

Переквалификация действий осужденного на менее тяжкое преступление влечет снижение наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ковзель А.А. о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 15 мая 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ, – удовлетворить.

Переквалифицировать действия Ковзель А.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.01.2015 года в отношении Т.) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Партизанского районного суда Приморского края от 15 мая 2015 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края, осужденным в том же порядке с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья                                Д.К. Третьякова