Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2014 (2-3125/2013;) ~ М-3168/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-44/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <данные изъяты>» (ОАО) к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении Кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт ответчика в день открытия счёта. Таким образом, истец в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженность по кредиту, в зависимости от контекста, - любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п.3.1. Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Просили взыскать с Пономарева А.А. указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г., стороны, извещённые надлежащим образом, не явились.

Судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ г.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в суд.

В соответствии с требованиями п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление <данные изъяты> «<данные изъяты>» (<данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ОАО) к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.

Разъяснить <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ОАО), что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья - Л.М. Чуканова

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.