Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5517/2018 ~ М-4675/2018 от 02.10.2018

Дело №2-5517/18                                                                                            Строка 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                26 ноября 2018 года                                                                                          г. Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

    при секретаре Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Малояну Давиту Гришаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

             ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Малояну Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

             В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 27.04.2015 г. между Малояном Д.Г. и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ( ТКБ Банк ПАО) на основании:

- Единого договора Банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО);

- Заявления на получение кредита в ТКБ Банк ПАО на потребительские цели;

- Условий предоставления кредита на потребительские цели, был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские нужды в размере 108 976 000 руб. со сроком пользования по 27.04.2020 г., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В соответствии с Заявлением на кредит процентная ставка за пользование кредитом составляет 25, 5 % годовых, начисляемых на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита (п. 3.2 приложения № 3 к ЕДБО).

Банк исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора, Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора.

17.07.2018 г. в соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки. До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 18.09.2018 г. задолженность Заемщика перед Банком составила 135 755, 46 руб., из которых:

-сумма просрочки по основному долгу – 87259, 08 руб.;

-задолженность по процентам – 37 220, 35 руб.;

-сумма неустойки по основному долгу – 5 865, 50 руб.;

-сумма неустойки по процентам – 4 785, 32 руб.;

-сумма неустойки по процентам на просроченный основной долг – 625, 21 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора и «Условиями предоставления кредитов на потребительные цели» Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В связи с изложенным ПАО «Транскапиталбанк» просит суд расторгнуть с 19.09.2018 г. кредитный договор № № от 27.04.2015 года, взыскать с Малояна Д.Г. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.09.2018 года в размере 135 755, 46 руб. из которых: 87 259, 08 руб. – сумма просрочки по основному долгу; 37 220, 35 руб. - задолженность по процентам; 5 865, 50 руб. – неустойка по основному долгу; 4 785, 32 руб. - неустойка по процентам; 625, 21 руб. – сумма неустойки по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик Малоян Д.Г. в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения.

Как усматривается из справки ОАСР УФМС России по Воронежской области, ответчик Малоян Д.Г. с 30.06.2008 г. зарегистрирован по адресу: № (л.д. 33).

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

             В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

             На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

             В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

           Судом установлено, что 27.04.2015 г. между Малояном Д.Г. и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ( ТКБ Банк ПАО) на основании:

- Единого договора Банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО);

- Заявления на получение кредита в ТКБ Банк ПАО на потребительские цели;

- Условий предоставления кредита на потребительские цели, был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские нужды в размере 108 976 000 руб. со сроком пользования по 27.04.2020 г., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В соответствии с Заявлением на кредит процентная ставка за пользование кредитом составляет 25, 5 % годовых, начисляемых на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита (п. 3.2 приложения № 3 к ЕДБО).

В соответствии с п. 2.6 приложения № 3 к ЕДБО, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в соответствии с Кредитным договором или имеющийся у Заемщика в Банке. Датой

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен главой 3 приложения № 3 к ЕДБО и предусматривает обязанность Заемщика ежемесячно производить платежи по возврату кредита и уплате процентов.

         В соответствии с п.4.1.1 Условий заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении). Осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 договора (п.4.1.2). По основаниям, предусмотренным договором, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки ( при наличии) в порядке и срок, указанные в предъявленном кредитором письменном требовании о полном досрочном исполнении обязательств по настоящему договору (п.4.1.3).

         По условиям договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа (п. 3.1).

         За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 25,5% годовых. Проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, установленной в Заявлении на кредит (п. 3.2 Условий).

         При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде процента, указанного в Заявлении на кредит, от суммы Просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно) ( п. 5.2 Условий).

             В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно п. 4.4.4 Условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30.

             Как следует из материалов дела, заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 27), однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

             Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора №    № от 27.04.2015 года, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 135 755, 46 руб. подлежат удовлетворению.

         Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком.

         В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         С учетом этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № № от 27.04.2015 года, заключенного между ПАО «Транскапиталбанк» и Малояном Д.Г., условия которого нарушаются ответчиком.

         В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 915 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть с 19.09.2018 г. кредитный договор № № от 27.04.2015 г., заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Малояном Давитом Гришаевичем.

Взыскать с Малояна Давита Гришаевича в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № № от 27.04.2015 года, по состоянию на 18.09.2018 г. в размере 135 755, 46 руб., в том числе: сумму просрочки по основному долгу – 87259, 08 руб.; задолженность по процентам – 37 220, 35 руб.; сумму неустойки по основному долгу – 5 865, 50 руб.; сумму неустойки по процентам – 4 785, 32 руб.; сумму неустойки по процентам на просроченный основной долг – 625, 21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 руб., а всего 139670, 46 руб.

             Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         Ю.И. Симонова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2018 г.