Приговор по делу № 1-30/2015 от 27.07.2015

Дело 1-30/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево                                                    21 сентября 2015 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого Потапова И.Г.,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Печатнове В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Потапова Игоря Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, лишение свободы сроком на 1 год, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 8 месяцев. Изменения: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Баевского районного суда <адрес> условное наказание отменить, исполнить наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобождение: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 02 месяца 08 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч 2 ст.69 УК РФ, лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года. Изменения: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Баевского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц.

Изменения: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Баевского районного суда <адрес> отменить назначенное условное наказание по приговору Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направить для реального отбывания назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишение свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Майминского районного суда Республики Алтай не отбытая часть наказания в виде 1 года 11 дней лишения свободы, заменена на 1 год 11 дней ограничения свободы, не отбыто 7 месяцев 9 дней.

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Потапов И.Г. находился по своему месту жительства в <адрес> <данные изъяты> <адрес>. В это время у Потапова И.Г. возник преступный умысел, направленный на тайние хищение домашней птицы или кроликов у жителей <адрес>, для дальнейшего употребления в пищу.

После этого, осуществляя задуманное Потапов И.Г., взяв дома мешок, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, пришел на усадьбу <адрес>, где, продолжая осуществлять задуманное, подошел к находящимся под навесом сарая клеткам с кроликами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, Потапов И.Г., в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь под навесом вышеуказанного сарая в вышеуказанную дату и промежуток времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, открыл дверцы клеток, из клеток похитил принадлежащих <данные изъяты> двух кроликов породы "Серый великан", возрастом 1 год, стоимостью по 2500 рублей каждый, на сумму 5000 рублей, которых сложил в принесенный с собой мешок, после чего с места совершения преступления скрылся.

После этого похищенных кроликов Потапов И.Г. перенес на усадьбу своего дома, где в дальнейшем употребил в пищу, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Потапова И.Г., потерпевшей ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для последней является значительным.

Совершая вышеуказанные действия, Потапов И.Г. сознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему и желал этого.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения заместитель прокурора <адрес> Медведев И.Ю. и потерпевшая ФИО5, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Подсудимый Потапов И.Г. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину признает полностью.

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Потапова И.Г. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, он хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные ему вопросы. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм, на учете врача-психиатра не состоит, что подтверждается справкой КГБУЗ «Баевская ЦРБ» (л.д.114), в связи с этим суд признает Потапова И.Г. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим ответственность на момент совершения преступления в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершённое Потаповым И.Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, является умышленным и оконченным.

Вместе с тем, учитывает личность подсудимого, посредственно, характеризуемого по месту жительства, отрицательно характеризуемого ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский», с учетом наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч 5 ст.62 УК РФ, ч 2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условное осуждение, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, которые суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным.

Оснований для применения ч 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу, с учётом мнения участников процесса, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного Потапова И.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в него для регистрации 1 раз в месяц в установленные данным органом даты.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу приговора отменить.

Приговор Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Потапов И.Г. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции

Судья Баевского районного суда

Алтайского края                                                                В.А.Ващенко