Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2018 ~ М-1762/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-2093/2018 КОПИЯ     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Субботиной Ю.А.,

ответчика Рожниковой Е.Б.,

представителя третьего лица – Бадрутдиновой С.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю к Рожниковой Елене Борисовне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП ПО Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Рожниковой Е.Б. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что в ОСП по Дзержинскому району г. Перми находится на исполнении исполнительное производство в отношении должника Рожниковой Е.Б. №-ИП по взысканию задолженности по алиментам в размере 489 120,21 руб. Обязательства исполняются не в полном объеме, так как у должника недостаточно средств и имущества. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на которое подлежит обращению взыскание.

В судебном заседании представить истца на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Рожникова Е.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что не является лицом, виновным в причинении вреда взыскателю, поскольку привлечена к ответственности из особого служебного положения потерпевших и неблагоприятного стечения обстоятельств. После назначения пенсии удерживается задолженность по алиментам. Также пояснила, что какие-либо объекты капитального строительства на земельном участке отсутствуют.

Третье лицо Котова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Рожниковой Е.Б. в пользу Котовой Н.А. на содержание несовершеннолетних Котова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Котовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца взыскано по 4580,46 руб. каждому ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими восемнадцатилетнего возраста (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. (л.д.4).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность для Рожниковой Е.Б. в размере 360349,75 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 610 797,36 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ года, с месяца назначения Рожниковой Е.Б. пенсии, производится ежемесячное удержание по исполнительному документу.

ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства, о взыскании задолженности по алиментам и компенсации морального вреда, в сводное ИП №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению совершены исполнительные действия, в ходе которых наличие объектов недвижимого имущества на земельном участке с кадастровым номером № не установлено.

По данным ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю задолженность по исполнительным производства Рожниковой Е.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 488389,56 руб.

По данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16-21).

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из п.1 ст.237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п.5 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2018) исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2018) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (пункт 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (пункт 6).

В соответствии с п.1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику – гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности в виде земельного участка, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Данный вывод суда основан на том, что Рожникова Е.Б. является должником по исполнительному производству, которое исполняется на протяжении длительного времени за счет удержаний из пенсии, назначенной в ДД.ММ.ГГГГ должнику. За счет иного имущества должника, погашение задолженности не производится, иного имущества не обнаружено. Поскольку Рожникова Е.Б. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, который не обременен правами третьих лиц, а также свободен от объектов недвижимости, обращение взыскания направлено на удовлетворение требований взыскателя и соответствует принципам своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Доказательств возможности исполнения требований за счет иного имущества, а также невозможности исполнения требований исполнительного документа за счет имущества, на которое обращается взыскание, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Рожниковой Елене Борисовне земельный участок с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 10.09.2018 года.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                 /подпись/    М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                    М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №