Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2022 ~ М-4/2022 от 10.01.2022

Дело №***

51RS0№***-63

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года                 ***

Первомайского районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при помощнике судьи Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского административного округа *** в интересах Российской Федерации, в лице *** территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение,

у с т а н о в и л:

Прокурор Первомайского административного округа *** в интересах Российской Федерации, в лице *** Территориального фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Утратив контроль над движением автомобиля, водитель ФИО2 допустил наезд на стоящий на крайней правой полосе автомобиль марки *** государственный регистрационный знак ***, который от полученного удара сместился вперед по направлению удара и совершил наезд на пешехода ФИО1, находившуюся в этот момент на проезжей части между автомобилями марок *** государственный регистрационный знак *** государственный регистрационный знак *** В результате совершенного наезда ФИО1 зажало между указанными автомобилями. В результате нарушения водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения, ФИО1 причинена закрытая тупая травма таза и нижних конечностей. Данная закрытая тупая травма таза и нижних конечностей повлекла тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни человека. Потерпевшая ФИО1, *** года рождения, находилась на стационарном лечении в ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина» с *** по *** по поводу лечения телесных повреждений, полученных ей в результате виновных действий ФИО2 Общая стоимость лечения ФИО1 составила ***. и была оплачена *** филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ***. Приговором Первомайского районного суда *** от *** ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В результате преступных действий ФИО2 нарушены интересы Российской Федерации по осуществлению государственной политики в области обязательного медицинского страхования. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** ущерб в размере ***.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель третьего лица Территориальный фонд обязательного медицинского страхования *** в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от *** №*** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ФИО2 у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика, поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии п.11 ч.7 ст.34 Федерального Закона от *** № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно п.18 Положения о Мурманском территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением администрации *** от *** №*** «Об утверждении положений о *** территориальном фонде обязательного медицинского страхования и исполнительной дирекции фонда» Фонд осуществляет взыскание в судебном порядке средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от противоправных действий юридических и физических лиц.

На основании статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от *** N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 12 Методических указаний по представлению информации в сфере обязательного медицинского страхования, утвержденных председателем ФФОМС от *** *** реестр счетов на оплату медицинской помощи формируется медицинской организацией ежемесячно, представляется в страховую медицинскую организацию (филиал) в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, и является основанием для оплаты страховой медицинской организацией (филиалом) медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в отчетном месяце.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 45 минут до 20 часов 59 минут *** ФИО2 в нарушение требований п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от *** №*** (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от *** №***), управлял технически исправным автомобилем марки *** государственный регистрационный знак *** и двигался по проезжей части в районе 3 км 600 метров автодороги «Автоподъезд к ***» со стороны ***.

Будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, в нарушение требований п.10.1 (абзац 1) — Правил дорожного движения, двигаясь в вышеуказанное время в районе 3 км 600 м автодороги «Автоподъезд к ***», продолжая управлять автомобилем, эксплуатация которого запрещена, неправильно воздействовал на органы управления автомобиля, в результате чего допустил его занос.

Утратив контроль над движением автомобиля, водитель ФИО2 допустил наезд на стоящий на крайней правой полосе автомобиль марки *** государственный регистрационный знак ***, который от полученного удара сместился вперед по направлению удара и совершил наезд на пешехода ФИО1, находившуюся в этот момент на проезжей части между автомобилями марок *** государственный регистрационный знак *** государственный регистрационный знак ***. В результате совершенного наезда ФИО1 зажало между указанными автомобилями. В результате нарушения водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения, ФИО1 причинена закрытая тупая травма таза и нижних конечностей: множественные переломы костей таза; продольный трансфораминальный (вертикальный через крестцовые отверстия) оскольчатый перелом левой боковой массы крестца до суставной поверхности латеральной (боковой) массы крестца со смещением отломков; внутрисуставной оскольчатый перелом вертлужной части левой лонной кости, без значимого смещения отломков; перелом нижней ветви левой седалищной кости со смещением отломков; многооскольчатый перелом нижней ветви и части верхней ветви правой лонной кости со смещением; перелом правой седалищной кости с углообразной деформацией и без значимого смещения отломков с гематомой в прекрестцовом пространстве и околокостными гематомами на уровне переломов лонных и седалищных костей. Гематомы в проекции правого и левого коленных суставов по передней поверхности.

Данная закрытая тупая травма таза и нижних конечностей повлекла тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни человека.

Приговором Первомайского районного суда *** от *** ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате преступных действий ФИО2 нарушены интересы Российской Федерации по осуществлению государственной политики в области обязательного медицинского страхования.

В результате противоправных действий ответчика, *** потерпевшей ФИО1, *** года рождения оказана скорая медицинская помощь в ГОБУЗ «МОССМП», также она проходила лечение в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» в период с *** по *** (22 к/д).

Из справки *** филиала АО «страховая компания СОГАЗ-Мед»» от *** следует, что *** потерпевшей ФИО1, *** года рождения, оказана скорая медицинская помощь в ГОБУЗ «МОССМП», стоимость оказанной услуги составила *** руб.

Выписка из платежного поручения №*** от *** содержит сведения об оплате счета №*** от ***, выставленного ГОБУЗ «МОССМП» на сумму *** руб. в связи с лечением ФИО1 Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Из справки *** филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» №*** от *** следует, что потерпевшая ФИО1, *** года рождения, проходила лечение в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» в период с *** по ***. Стоимость оказанной услуги (лечения) составила ***

Выписка из платежного поручения №*** от *** содержит сведения об оплате счета №*** от ***, выставленного ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» на сумму ***. в связи с лечением ФИО1 Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

В виду изложенного доводы истца соответствуют представленным в материалы дела письменным доказательствам, подтверждающим факт причинения вреда здоровью противоправными действиями ответчика, а также подтверждающих стоимость лечения и факт оплаты сумм Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что противоправными действиями ФИО2 Территориальному фонду обязательного медицинского страхования *** причинен материальный ущерб на общую сумму *** коп., который подлежит возмещению в полном объеме, поскольку приведенные нормы права позволяют истцу требовать возмещения понесённых им расходов на лечение потерпевшей ФИО1 от непосредственного причинителя вреда ФИО2

Доводов и оснований, которые бы опровергали установленные по делу обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** подлежит взысканию сумма в возмещение ущерба в размере *** коп.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных положений с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исходя из суммы иска, подлежащей взысканию, в сумме ***

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** в возмещение материального ущерба ***.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья      Е.А. Земцова