Решение по делу № 2-470/2019 ~ М-252/2019 от 20.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2019 года                              <адрес>

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о защите прав потребителей: признании недействительным договора купли-продажи № УФА/051 от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке, возмещении расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее ООО «Альтаир») о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что изначально он намеревался приобрести автомобиль Skoda Rapid, для чего ДД.ММ.ГГГГ прибыл в автосалон «БашАвто». Сотрудник ООО «Альтаир» уведомил его о том, что данный автомобиль имеется в наличии и его стоимость составляет 777000 рублей. Сотрудники автосалона стали настойчиво предлагать ему приобрети автомобиль Volkswagen Polo, но он отказывался и сообщил им, что данный автомобиль его не интересует. Далее сотрудник ООО «Альтаир» спросил его о порядке расчета за приобретаемое транспортное средство, на что истец пояснил, что ему необходимо оформить автокредит на приобретение автомобиля. Далее, менеджер ООО «Альтаир» указал ему, что целесообразнее как можно раньше начать оформление кредита, так как подтверждение от банка об одобрении выдачи кредита не является быстрой процедурой. Также кредитный специалист сказал, что в заявке на получение кредита будет лучше указать большую сумму необходимых денежных средств, поскольку банки обычно быстрее выдают крупные суммы денежных средств.Через некоторое время, сотрудник ООО «Альтаир» сказал, что выдача кредита ему одобрена ПАО «Плюс Банк» и ему необходимо подписать кредитный договор. После подписания кредитного договора №-ДПН сотрудник автосалона уведомил его о том, что автомобиля марки Skoda Rapid не имеется в наличии и вновь предложил транспортное средство марки Volkswagen Polo. Поскольку транспортное средство марки Volkswagen Polo истец не хотел приобретать, он уведомил сотрудника автосалона, что не будет подписывать никакие документы, однако был уведомлен о том, что в таком случае он обязан уплатить штраф в размере более 149 000 рублей. Испугавшись потери денежных средств, находясь под давлением, истцом был подписан договор купли-продажи транспортного средства марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN): №, цвет серебристый, 2019 года выпуска. Составление договора купли-продажи осуществлялось без истца, ему не было предоставлено время для ознакомления с договором купли-продажи № УФА/051, поскольку он находился под давлением сотрудников ООО «Альтаир», которые вынудили его подписать все документы. После ознакомления с договором купли-продажи, ему стало известно, что согласно договору купли-продажи стоимость автомобиля составляет 1 149 000 рублей. Кроме того, в договоре купли-продажи указывается, что им было внесено 230 000 рублей наличными денежными средствами в счет оплаты стоимости транспортного средства марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN): №, цвет серебристый. 2019 года выпуска, однако в действительности им данные денежные средства не вносились. Также указывалось, что 919 000 рублей оплачивалось путем внесения предоставленных ему кредитных денежных средств ПАО «Плюс Банк». Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляется на следующие цели: 919 000 рублей на оплату транспортного средства; 36 703 рубля 69 копеек на оплату услуг за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования, информация об оказании услуг указана в п. 20 договора; 99 000 рублей на оплату за продукт по договору «Дополнительное оборудование», заключенному между заемщиком и компанией предоставляющей данный продукт, информация по продукту «Дополнительное оборудование» оборудование» предоставляется ООО «Альтаир». указана в п. 21 договора. Как указывается в п. 21 кредитного договора продукт «Дополнительное оборудование» предоставляется ООО «Альтаир». Таким образом, в действительности ООО «Альтаир» было уплачено за автомобиль 919000 рублей и 99000 рублей за продукт «Дополнительное оборудование», всего 1018 000 рублей. В кредитном договоре указывается, что продукт «Дополнительное оборудование» предоставляется на основании Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, однако продавец не предоставил ему никакого дополнительного оборудования, и не предоставил Спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает его права. Истец считает, что заключенный между ним и ООО «Альтаир» договор купли-продажи является недействительным, поскольку был заключен в связи с оказанием на него давления и манипулирования документами со стороны продавца. Также истец полагает, что ответчиком нарушены существенные условия договора, так как автомобиль предоставлен ему без какого-либо дополнительного оборудования а также ему навязаны дополнительные услуги по страхованию, в которых он совершенно не нуждался. Поскольку, по мнению истца, на него было оказано давление со стороны сотрудников ООО «Альтаир», которое выразилось в применении угрозы невозврата денежных средств, уплаченных им за счет предоставленных кредитных денежных средств, он считает, что договор купли-продажи является недействительной сделкой, поскольку совершен им на крайне невыгодных условиях. Кроме того, по мнению истца, стоимость транспортного средства марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN): №, цвет серебристый, 2019 года выпуска является крайне завышенной. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии в порядке досудебного урегулирования спора, однако его требования до настоящего времени не удовлетворены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. ФИО3 просит: признать договор купли-продажи № УФА/051, заключенный между мной и ООО «Альтаир» недействительной сделкой, применить последствия недействительной сделки путем возврата, уплаченных по договору купли-продажи № УФА/051 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Альтаир, денежных средств в размере 1018 000 рублей; взыскать с ООО «Альтаир» в его пользу денежные средства в размере 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда; расходы на оплату юридических услуг в размере 19870 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Альтаир» в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим обрезом, представил возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать за необоснованностью.

Представители третьих лиц: Публичного акционерного общества «Плюс Банк» (далее ПАО «Плюс Банк») и общества с ограниченной ответственностью «Страховой ФИО2» в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

В силу п.1 ст.223 указанного кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтаир» и ФИО3 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN): №, цвет серебристый, 2019 года выпуска. В соответствии с п.2.1 договора стоимость автомобиля по договору составляет 1149000 руб., в том числе НДС 191500 руб. Оплата стоимости транспортного средства произведена покупателем следующим образом: сумма первоначального взноса 230000 рублей, в том числе НДС 38333 рубля 33 копейки, покупатель оплачивает путем внесения в кассу продавца наличных денежных средств. Оставшуюся сумму в размере 919000 рублей в том числе НДС 153166 рублей 67 копеек покупатель погашает за счет кредитных средств, выданных в ПАО «Плюс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО5 были подписаны Индивидуальные условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс» для приобретения транспортного средства, сроком на 84 месяца, сумма кредита 1054 703 руб. 69 коп., по условиям которым заемщик передал банку в залог транспортное средство – автомобиль Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN): №, цвет серебристый, 2019 года выпуска.

Подлинность своей подписи на договоре купли-продажи автомобиля, договоре кредита, получение автомобиля от ответчика истец не оспаривает.

Также установлено, что после заключения сделки истец выразил недовольство по поводу соотношения цены и качества приобретенного товара, в связи с чем, с целью урегулирования спора, ответчиком была уменьшена покупная стоимость приобретенного истцом транспортного средства на сумму 240000 рублей, которые были выплачены истцу, о чем свидетельствует расходно – кассовый ордер. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение, по условиям которого истец отказался от своих притязаний и споров в отношении спорного автомобиля в полном объеме.

Согласно ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Ст.10 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе и сведения об их цене в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Данная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу ст.12 данного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Из условий договора купли-продажи автомобиля усматривается, что истец был ознакомлен с комплектацией автомобиля, ценой и техническими характеристиками автомобиля, а также условиями договора, в том числе и стоимостью приобретаемого товара, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре, получил от продавца руководство по эксплуатации на русском языке, сервисную книжку и ПТС.

Автомобиль передан истцу, что не отрицается последним, из чего следует, что стороны подтвердили надлежащее исполнение своих обязательств и отсутствие взаимных претензий друг к другу, о чем также свидетельствует и подписанное между сторонами мировое соглашение.

Поскольку договор купли-продажи является двухсторонней сделкой, требующей согласия обеих сторон при ее заключении по всем условиям договора, в случае несогласия истца с условиями заключаемой сделки он был вправе в любой момент отказаться от ее заключения до подписания договора. Однако этого истцом не сделано. Договор купли продажи истцом подписан лично, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. По общему правилу обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать совершению сделки).

В соответствии с ч.1 ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что договор купли-продажи был заключен под влиянием обмана либо заблуждения, условия договора между сторонами были согласованы, предусмотренные договором обязательства, стороны выполнили, истец оплатил, а ответчик передал истцу автомобиль. Истец был свободен при заключении договора, имел возможность отказаться от его заключения на предложенных условиях.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств заключения договора купли-продажи автомобиля на иных условиях и отказа представителя ответчика возвратить внесенные истцом денежные средства.

Доказательств несоответствия автомобиля условиям договора истцом не представлено.

Подписав договор и получив автомобиль, его спецификацию, истец согласился со всеми существенными условиями договора, ему были переданы необходимые документы на автомобиль, в том числе ПТС.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о защите прав потребителей: признании недействительным договора купли-продажи № УФА/051 от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке, возмещении расходов на услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                 Т.Р.Зайнеев                     

Подлинник решения подшит в гражданском деле № Давлекановского районного суда РБ.