Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2014 (1-289/2013;) от 17.10.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 марта 2014 г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Иванова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Исаева А.В.,

защитника - адвоката Смагиной Н.В., представившей удостоверение № 236 и ордер № 104/8,

потерпевшей Н,

представителя потерпевшей по доверенности Кузьменко Д.А. (доверенность № 68 АА 0506203),

при секретаре Карташевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Исаева А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев А.В., управляя мотоциклом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего Л при следующих обстоятельствах.

в вечернее время Исаев А.В., действуя в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения лёгкой степени, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управлял технически исправным незарегистрированным транспортным средством - мотоциклом , принадлежащим Т, осуществляя движение по улице.

при движении по проезжей части , приближаясь к пешеходному переходу, Исаев А.В. грубо нарушая п.п. 8.1, 10.1 и 14.1 «Правил дорожного движения РФ», самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, не выбрав при движении скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, а также особенности и техническое состояние своего транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, по собственной небрежности мер по снижению скорости вплоть до полной остановки не предпринял, и, при возникновении опасности в виде пешехода Л, пересекающего проезжую часть в установленном месте справа налево, применил маневр отворота направо, не убедившись в его безопасности, в результате чего допустил наезд на пешехода Л

В результате ДТП пешеходу Л были причинены следующие телесные повреждения: ссадины на лбу (2), ссадина на переносице, участок сплошного осаднения в левой височной области с переходом на скуловую область, субарахноидальные кровоизлияния, ушибы вещества головного мозга, кровоизлияния в диафрагму, корни легких, околопочечную клетчатку, множественные кровоизлияния в связочный аппарат брюшной полости, большой сальник, брыжейки тонкой и толстой кишок, кровоизлияния в связочный аппарат печени (серповидную, круглую и треугольные связки), разрыв париетальной брюшины, брыжейки, разрыв петель кишечника, переломы костей таза с нарушением целостности тазового кольца, перелом левой бедренной кости, участок прерывистого осаднения на передне-наружной поверхности правого бедра; 2 ссадины на наружной поверхности правой голени; участок прерывистого осаднения на наружной поверхности левого бедра; кровоподтек на внутренней поверхности левой голени; массивная кровопотеря.

Указанные телесные повреждения в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Л наступила в результате множественных переломов костей таза с нарушением целостности тазового кольца, повреждений органов брюшной полости с развитием массивной кровопотери. Наступление смерти состоит в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями.

Подсудимый Исаев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что самого момента и обстоятельств ДТП , а также несколько последующих дней не помнит, поскольку в результате столкновения был серьёзно травмирован. Осознаёт, что от его действий наступила смерть потерпевшего, в чём он раскаивается.

Вместе с тем, вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так потерпевшая Н в судебном заседании показала, погибший Л её родной брат. Последний раз она видела его примерно , а она начала разыскивать своего брата, звонила в полицию, поскольку он несколько дней не отвечал на сотовый телефон. Сотрудник полиции сообщили ей, что произошло ДТП с участием мотоциклиста и её брата Л, в результате чего последний был доставлен в больницу, где скончался от полученных травм. Она забрала труп брата из морга и организовала похороны. Об обстоятельствах ДТП ей стало известно лишь в ходе следствия.

Свидетель М показал, что работает водителем скорой помощи. в вечернее время на служебном автомобиле обеспечивал доставку врача В и фельдшера С к месту ДТП , где мотоциклист допустил наезд на пешехода. По прибытии на место происшествия врач и фельдшер оказали первую медицинскую помощь пострадавшему мужчине. Кем именно из участников ДТП, мотоциклистом или пешеходом, являлся данный мужчина, он не выяснял. Пострадавший был помещен на носилках в автомобиль скорой помощи и доставлен в городскую больницу им. Архиепископа Луки.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей В и С следует, поступило сообщение о ДТП с участием мотоциклиста и пешехода. Первым на место происшествия выехал экипаж скорой помощи с врачом А, поскольку в ДТП пострадали и пешеход и мотоциклист, они прибыли на место в составе второго экипажа. На месте ДТП они увидели лежащего на краю проезжей части возле пешеходного перехода молодого человека, это был водитель мотоцикла. Молодой человек находился в сознании, представился Исаевым А.В., имел резкий запах алкоголя изо рта, при этом и сам факта употребления спиртного не отрицал, был доставлен в городскую больницу им. Архиепископа Луки.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю следует, в вечернее время на принадлежащем ей автомобиле двигалась к железнодорожному вокзалу, чтобы встретить своего отца. Дорожное покрытие было сухим, она двигалась по среднему ряду проезжей части, примерно в 40 метрах впереди неё двигались два мотоциклиста со скоростью около 70 км/ч, один из которых двигался по крайнему левому ряду, второй – по среднему. Впереди находился нерегулируемый пешеходный переход, по которому слева направо начал переходить проезжую часть мужчина, при этом шёл он спокойно. Дойдя до середины проезжей части, пешеход продолжил движение по второй половине дороги, но мотоциклист, двигавшийся в крайнем левом ряду, неожиданно перестроился на среднюю полосу движения и допустил наезд на пешехода, отчего оба упали. Второй мотоциклист остановился у обочины. Она объехала место ДТП и остановилась, стали собираться люди, вызвали «скорую помощь» и ГИБДД. Убедившись, что её помощь не требуется, она покинула место ДТП, встретила отца на железнодорожном вокзале, а на обратном пути, когда на место ДТП уже прибыли сотрудники ГИБДД, сообщила им свои личные данные и как с ней можно связаться.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З следует, она проживает по адресу: , окна её квартиры на 4-м этаже выходят на проезжую часть . она находилась дома, окна были приоткрыты, как вдруг с улицы донёсся звук удара. Выглянув в окно, увидела, что на проезжей части лежат двое мужчин, а также мотоцикл. Она позвонила в полицию. Сам момент столкновения она не видела.

Наряду с показаниями свидетелей, вина подсудимого Исаева А.В. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления , согласно которому в ССО СУ УМВД России по поступил материал проверки по факту ДТП в районе , где Исаев А.В., управляя мотоциклом , допустил наезд на пешехода Л, который от полученных в результате ДТП телесных повреждений скончался в ночь в ТОГБУЗ «ГКБ им. Архиепископа Луки » (л.д. 2);

- рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по Д , согласно которому в отдел ГИБДД УМВД Росси поступил материал по факту ДТП, произошедшего с участием мотоциклиста Исаева А.В. и пешехода Л, который от полученных в результате наезда мотоцикла травм скончался в ночь В связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ материал проверки передан в СУ УМВД Росси по (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ОП УМВД России Ч , согласно которому в дежурную часть по телефону 02 от гражданки З поступило сообщение от ДТП с пострадавшими . К месту направлены сотрудники ГИБДД (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия , а также фототаблицей и схемой к нему, согласно которым местом ДТП является участок проезжей части напротив . Участок дороги ровный, сухой, дорожное покрытие асфальтобетонное. На осматриваемом участке нанесена разметка «Пешеходный переход». Освещение световых опор включено и полностью освещает осматриваемый участок. На расстоянии 26 метров от пешеходного перехода у края проезжей части обнаружен лежащий на правом боку направленный передним колесом в сторону мотоцикл . На всем расстоянии от пешеходного перехода до мотоцикла на проезжей части находится осыпь стекла и пластика. Рядом с передним колесом мотоцикла находится мотошлем. От пешеходного перехода до мотоцикла имеются следы скольжения и повреждения асфальтового покрытия. С правой стороны от пешеходного перехода на тротуаре имеется пятно бурого цвета (л.д. 7-8; 9-11);

- справкой о ДТП согласно которой на проезжей части совершен наезд на пешехода. Транспортное средство мотоцикл , рама деформирована. Имеются пострадавшие: Исаев А.В. и Л. Вызвана бригада скорой помощи ТМО-2 (л.д. 12);

- справкой ТОГБУЗ «ГКБ им. Архиепископа Луки , согласно которой Л, находился в 8-м травмотолого-ортопедическом отделении с диагнозом ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Субарахноидальное кровоизлияние. Разрыв париетальной брюшины малого таза. Забрюшная гематома, разрыв брыжейки тонкой кишки. Закрытый перелом косей таза. Центральный вывих правого бедра, перелом правой вертлужной впадины, вторично-открытый перелом левого бедра. Травматический шок III степени. Скончался (л.д. 14);

– копией карты вызова скорой медицинской помощи , согласно которой вызов принят в 22:23 часа, выезд осуществлен в 22:24 часа с прибытием на место происшествия к дому в 22:30 часа. При первичном осмотре пострадавший в ДТП находится в коматозном состоянии, со слов прохожих сбит мотоциклом, установить личные данные не удалось. Установлены повреждения: ЗЧМТ ушиб головного мозга, множественные переломы костей таза, нижних конечностей (19-20);

- копией ПТС мотоцикла «ОМАКС», согласно которой владельцем указанного транспортного средства является Т (л.д. 23; 25);

- рапортом от оперативного дежурного ОП УМВД России по , согласно которому поступило сообщение врача травмцентра Маняхина о том, что после ДТП скончался Л л.д. 37);

- копией медицинской карты стационарного больного № 701399, согласно которой Л доставлен в стационар по экстренным показаниям. У Л имели место: закрытая травма живота, перелом костей таза, разрыв париетальной брюшины малого таза; забрюшинная гематома; разрыв брыжейки тонкой кишки; некроз участка подвздошной кишки; гемоперитонеум (л.д. 39);

- актом судебно – медицинского исследования от трупа Л (л.д.42-46);

- копией свидетельства о смерти Л (л.д. 55);

- заключением автотехнической экспертизы , согласно которому водитель мотоцикла Исаев А.В. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 8.1 и 14.1 «Правил дорожного движения РФ». Действия водителя Исаева А.В. не соответствовали требованиям безопасности движения и могли послужить причиной столкновения (л.д. 60-61);

- заключением судебно-медицинской экспертизы , согласно которому у Исаева А.В. имели место: ЧМТ с ушибом головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием, перелом костей свода и основания черепа, кровоподтеками и ссадинами на лице, ссадинами на левой ушной раковине; тупая травма грудной клетки с переломами 2, 3-го ребер справа, ушибом правого легкого, ссадинами на грудной клетке; ссадины на верхних и нижних конечностях. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок Исаеву А.В. причинен тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни. Согласно данных исследования крови и мочи на алкоголь – у Исаева А.В. обнаружено содержание этилового спирта в крови – 1,1 промиле, в моче – 1,9 промиле, что соответствует алкогольному опьянению лёгкой степени (л.д. 69-71);

- заключением судебно-медицинской экспертизы , согласно которому у Л имели место следующие телесные повреждения: ссадины на лбу (2), ссадина на переносице, участок сплошного осаднения в левой височной области с переходом на скуловую область, субарахноидальные кровоизлияния, ушиби вещества головного мозга, кровоизлияния в диафрагму, корни легких, околопочечную клетчатку, множественные кровоизлияния в связочный аппарат брюшной полости, большой сальник, брыжейки тонкой и толстой кишок, кровоизлияния в связочный аппарат печени (серповидную, круглую и треугольные связки), разрыв париетальной брюшины, брыжейки, разрыв петель кишечника, переломы костей таза с нарушением целостности тазового кольца, перелом левой бедренной кости, участок прерывистого осаднения на передне-наружной поверхности правого бедра; 2 ссадины на наружной поверхности правой голени; участок прерывистого осаднения на наружной поверхности левого бедра; кровоподтек на внутренней поверхности левой голени; массивная кровопотеря. В соответствии с п.п. 61.16; 6.1.23 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г., данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Все повреждения являются прижизненными, комплекс указанных повреждений возник от действия тупых твердых предметов и мог образоваться в условиях ДТП Смерть Л наступила в результате множественных переломов костей таза с нарушением целостности тазового кольца, повреждений органов брюшной полости с развитием массивной кровопотери. Наступление смерти состоит в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями. Кроме того, в крови Л обнаружен этиловый спирт в концентрации не менее чем 0,6%, что свидетельствует о нахождении Л перед смертью в состоянии алкогольного опьянения не менее чем легкой степени. Более точно степень опьянения установить затруднительно, поскольку при получении медицинской помощи Л применяли внутривенное введение жидкостей, направленное на устранение дефицита циркулирующей крови, в результате чего концентрация этилового спирта в крови могла несколько снизиться (л.д.77-82).

- протоколом осмотра предметов от и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мотоциклетный шлем, имеющий механические повреждения в виде многочисленных царапин (истертостей), а также загрязнения с внешней стороны. Резиновый тапок, имеющий значительные загрязнения и изношенность (л.д. 100-101);

- протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен компакт диск с записью ДТП При просмотре содержащегося на диске видео файла видно, как проезжую часть начинает переходить человек по нерегулируемому пешеходному переходу, дойдя до середины дороги, продолжает движение по второй половине проезжей части, в этот момент транспортное средство, похожее на мотоцикл, движущееся по крайней левой полосе в сторону Привокзальной площади, в непосредственной близости перед пешеходом перестраивается на среднюю полосу и совершает наезд на пешехода (л.д. 102-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , в соответствии с которым признан и приобщен в качестве доказательства по уголовному делу компакт-диск с системы «Безопасный город» с записью обстоятельств ДТП (л.д. 104).

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты производилась комплексная психолого-психиатрическая экспертиза подсудимого Исаева А.В., согласно заключению которой в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Исаев А.В. психическим расстройством не страдал, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чём свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Исаев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время у Исаева А.В. обнаруживаются признаки посткомоционного синдрома с явлениями ретроантероградной амнезии (запамятование периодов времени непосредственно предшествовавших и следующего за черепно-мозговой травмой), однако это не лишает подсудимого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.187-191).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности являются относимыми и допустимым, конкретизируя обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия Исаева А.В. подлежат квалификации по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (мотоциклом), правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 4 ст. 264 УК РФ, суд исходит из того, что Исаев А.В. грубо нарушил требование пунктов 2.1.1; 2.7; 8.1, 10.1; 14.1 «Правил дорожного движения РФ», что привело к дорожно–транспортному происшествию, в результате которого Л были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, он подлежит наказанию за совершенное преступление, с учётом, установленных по делу обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Исаев А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на специальных медицинских учётах не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в силу ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наряду с этим, смягчающими обстоятельствами признаётся добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого, который в результате дорожно – транспортного происшествия получил тяжкий вред здоровью, после чего неоднократно находился на стационарном лечении в больнице, по медицинским документам ему рекомендовано постоянное наблюдение у врача, приём медикаментов, проведение обследование у специалистов, наступи░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.4 ░░.264 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47636 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 63936 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░ 20000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63936 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1099, 1100, 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ 70000-63936=6064 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 193936 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 193936 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .

░░░░░ -     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░: