Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-332/2020 ~ М-1989/2020 от 25.08.2020

63RS0007-01-2020-002682-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2020 года город Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Матвеева В. В. к ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (Межрайонное) о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить трудовую пенсию досрочно,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (Межрайонное) о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить трудовую пенсию досрочно.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что оно подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (Межрайонное), (в состав которого, в ходе реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ вошло ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области): <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Волжскому районному суду Самарской области и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Матвеева В. В. к ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (Межрайонное) о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить трудовую пенсию досрочно возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

    Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в Куйбышевский районный суд г. Самары (<адрес>), по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья               А.В. Бредихин