Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-834/2020 от 29.07.2020

Материал № 4/16-834/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                    2 сентября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой А.В.,

с участием прокурора Лосева А.В.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Абдуллина М.И.

осужденного Мишкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Мишкевич А.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 11 октября 2012 года <данные изъяты> районным судом <...> (с учетом кассационного определения <данные изъяты> краевого суда от 12 февраля 2013 года) по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор <данные изъяты> районного суда <...> от 12 сентября 2012 года), с учетом постановления Чусовского городского суда от 16 января 2019 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Мишкевич А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения указал, что осужденный Мишкевич характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Мишкевич А.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Мишкевич А.В. прибыл в ФКУ ИК№ 16 июня 2020 года, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, не принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в кружковой деятельности не состоит, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, с представителями администрации вежлив, исполнительных листов не имеет, поддерживает связь с родственниками, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Мишкевич А.В.

За период отбывания наказания осужденный имеет 23 поощрения, в настоящее время состоит на облегченных условиях содержания.

Согласно представленной суду справке, в отношении Мишкевич А.В. исполнительные листы не поступали.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении у него имеется место проживания, гарантии трудоустройства, о чем суду представлены документы.

        Также судом установлено, что за период отбывания наказания Мишкевич А.В. 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности (в <дата>), данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, отрицательно характеризующего осужденного. Также учитывает характер допущенных им нарушений, время, прошедшее с момента получения взысканий, а также последующее поведение Мишкевич А.В. в период отбывания наказания, который стремился к досрочному снятию взысканий. Кроме того, после отказа судом в удовлетворении аналогичного ходатайства <дата>, осужденный продолжил проявлять себя с положительной стороны, получил еще 5 поощрений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного на протяжении достаточно длительного периода времени является стабильно правопослушным, иных нарушений он не допускал, имеет ряд поощрений.

        Согласно психологической характеристике, факторов, препятствующих поддержанию заявленного осужденным ходатайства, не выявлено.

Учитывая положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, данные о его личности, поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, суд считает, что Мишкевич А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Мишкевич А.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Мишкевич А.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда <...> от 11 октября 2012 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев 16 (шестнадцать) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Установить Мишкевич А.В. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Мишкевич А.В. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                     А.С. Катаева