Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3670/2013 ~ М-3338/2013 от 26.06.2013

Дело №2-3670/23 2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 26 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кобелеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Кобелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Кобелевым А.В. (далее - «Должник», «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № (далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. Кредитного соглашения). В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику; открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил Должнику кредит в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. В свою очередь, Заемщик, согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % (шестьдесят четыре целых пятьдесят сотых) процентов годовых (л. 6.2, Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения). В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи на общую сумму 15 957 руб. 00 кои, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. 3.5. Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 110 914 (сто десять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 66 коп., в том числе: 19 565 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 98 коп. - сумма просроченного основного долга; 45 659 (сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 59 коп. - сумма основного долга; 35 921 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 32 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (девять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 77 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 5.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено рассмотрение всех споров в суде по правилам подсудности, установленным действующим законодательством РФ. Просит взыскать с Кобелева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 914 (сто десять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 66 коп., в том числе: 19 565 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 98 коп. - сумма просроченного основного долга; 45 659 (сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 59 коп. - сумма основного долга; 35 921 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 32 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 767(девять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 77 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 3 418 (три тысячи четыреста восемнадцать) руб. 29 коп.

Представитель истца, Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; направил заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кобелев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Кобелевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. Кредитного соглашения).

В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику; открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил Должнику кредит в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб.

Заемщик, согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % процентов годовых (л. 6.2, Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения).

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи на общую сумму 15 957 руб. 00 кои, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ГК РФ и условий п. 3.5. Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 110 914 (сто десять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 66 коп., в том числе: 19 565 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 98 коп. - сумма просроченного основного долга; 45 659 (сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 59 коп. - сумма основного долга; 35 921 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 32 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (девять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 77 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 310. ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Кобелевым А.В. принятых в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, являются правомерными.

При таких обстоятельствах, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кобелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 418 (три тысячи четыреста восемнадцать) руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кобелеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кобелева <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 914 (сто десять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 66 коп., в том числе: 19 565 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 98 коп. - сумма просроченного основного долга; 45 659 (сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 59 коп. - сумма основного долга; 35 921 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 32 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 767(девять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 77 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Кобелева <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в сумме 3 418 (три тысячи четыреста восемнадцать) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина