Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1779/2014 ~ М-1455/2014 от 19.09.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Сокольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО5 и ее представителя по доверенности                ФИО12,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, Администрации сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Администрации сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на 1/2 доли в праве на жилой <адрес> со служебными постройками в <адрес>.

Требования мотивировала тем, что ФИО2, отцу ее мужа ФИО4, на праве собственности принадлежал жилой дом в <адрес>; после смерти ФИО2 наследство фактически приняла его жена - ФИО1, которая в свою очередь завещала жилой дом в равных долях сыну ФИО4 и дочери ФИО3 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и              ФИО4 признаны принявшими наследство после смерти ФИО1 Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право общей долевой собственности на жилой дом в <адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его жена - ФИО5 является наследником первой очереди после смерти ФИО4 Кроме истца наследниками являются ФИО13 и ФИО8, которые отказались от наследства в пользу ФИО5

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 приходился отцом ее мужу ФИО4, который вступил в наследство после смерти отца. После смерти мужа ФИО4 наследство надлежащим образом ею не оформлено.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в обоснование иска.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что ФИО2 является ей отцом, ФИО1 - матерью. После смерти матери они с братом пользовались завещанным им домом, делали в нем ремонт, обрабатывали приусадебный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - ФИО4, наследниками которого по закону являются его жена - ФИО5, дети - ФИО13 и ФИО14

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на согласие с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в отзыве оставил разрешение дела на усмотрение суда и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, суду представил заявление о согласие с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснила, что притязания на наследственное имущество у нее отсутствуют.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства после ФИО1; ФИО3 и ФИО4 признаны принявшими наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, д. Прудовка, <адрес>.

Из системного анализа частей статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 8-9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», данное правило применяется к обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу судебными актами по гражданским, уголовным делам, а также установленные решением арбитражного суда.

Указанными решениями суда установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет           №ДД.ММ.ГГГГ год, предоставленной Администрацией сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района <адрес>, в собственности ФИО2 имеется жилой дом по адресу: <адрес>, д. Прудовка, <адрес>.

Согласно справке <адрес> филиала государственного предприятия <адрес> «Вологдатехинвентаризации» № от                    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чучковском с/с, д. Прудовка, домовладение № зарегистрировано в материалах предприятия на праве частной собственности за ФИО4.

ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия Кряжева) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания, составленного ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и заверенного нотариусом ФИО9, следует, что ФИО1 принадлежащий ей жилой дом, находящийся в д. Прудовка Чучковского сельсовета <адрес>, завещала в равных долях сыну ФИО4 и дочери ФИО3

Согласно свидетельству о рождении МС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходится дочерью ФИО2 и ФИО1

Согласно свидетельству о рождении МС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является сыном ФИО2 и               ФИО1

ФИО4 состоял в браке с ФИО15 (Рожиной) ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Прудовка, <адрес> за ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности.

По сообщению нотариуса по нотариальному округу <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, наследником которого является ФИО5, ФИО11 от наследства отказалась, ФИО14 извещен, заявлений не представил; наследственное имущество - земельный участок по адресу: <адрес>, д. Прудовка, <адрес>, единовременная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 Гражданского кодекса российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с нормами гражданского законодательства право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.     

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец просит признать право собственности на имущество, причитающееся ей как наследнику по закону первой очереди, права иных лиц не нарушаются, другой способ разрешения данного вопроса, кроме как признания права общей долевой собственности на жилой дом, отсутствует, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, д. Прудовка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                 С.Н. Мокиевская

Справка

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.