Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1147/2021 ~ М-1164/2021 от 22.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 декабря 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язовских Е.С. к Коломоец В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Калинина Т.Г., действуя в интересах Язовских Е.С., на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Коломоец В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, указав, что Язовских Е.С. является собственником указанного жилого помещения. В спорной квартире с <дата обезличена> зарегистрирован ответчик, который в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от <дата обезличена> обязался сняться с регистрационного учета в течение 14 дней, но до настоящего времени не снялся. Фактически в спорном жилом помещении ответчик не проживает. Ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, его вещей в квартире нет. Представитель истца просит признать Коломоец В.С. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, и снять его с регистрационного учета.

Истец Язовских Е.С., представитель истца Калинина Т.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения путем направления смс-сообщения (л.д.48), судебной повестки по известному месту жительства (л.д.48,49) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.60), в адрес суда от представителя истца Калининой Т.Г., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с добровольным урегулированием спора (л.д.62).

Ответчик Коломоец В.С., представитель третьего лица МО МВД России «Краснотурьинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по известному месту жительства и адресу (л.д.48) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.60), в адрес суда от представителя третьего лица МО МВД России «Краснотурьинский» Катковой У.Л., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.51).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ представителя истца от исковых требований обусловлен добровольным урегулированием спора, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается адресной справкой, представленной в материалы дела по запросу суда ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский», согласно которой Коломоец В.С. с <дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> (л.д.33).

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Жилищному кодексу Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющиеся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.