Приговор по делу № 1-29/2015 (1-382/2014;) от 25.12.2014

                    ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                            17 февраля 2015года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.

с участием государственного обвинителя Сапелкина И.О.,

подсудимого Гарипова С.А.,

защитника Карпачева Л.П.,

при секретаре Краюшкиной О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Гарипова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Гарипов С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут ФИО2, <данные изъяты>, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты> с регистрационным номером №, принадлежащем ФИО5, стоящем в 200 метрах юго-западного направления от <адрес> в <адрес> <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером №, без цели хищения (угон), умышленно нанес сидящему в автомобиле ФИО6 один удар локтем в область носа и три удара кулаком в область лица слева в тот момент, когда ФИО6 пытался пресечь противоправные действия ФИО2, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), чем причинил ФИО6 <данные изъяты>. После чего, воспользовавшись тем, что гр. ФИО6 покинул автомобиль «<данные изъяты>», ФИО2 путем свободного доступа замкнул провода в замке зажигания, завел двигатель и уехал с места стоянки автомобиля.

Таким образом, ФИО2 умышленно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил угон автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, принадлежащего ФИО5, стоимостью 70 000 рублей.    

В судебном заседании подсудимый Гарипов С.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшие, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства подсудимого.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч. 2 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на предварительном следствии, явку с повинной, отсутствие судимостей, его молодой возраст, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, положительную характеристику личности по месту работы.

Исключительных и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Наказание подсудимому следует назначить с применением правил ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

     Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

    Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть наказание возможно назначить ему с применением правил ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гарипова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять своё постоянное место жительства без уведомления данного органа, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией.

    Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                        Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова