Определение по делу № 2-523/2015 ~ М-430/2015 от 28.04.2015

Дело №2-523/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2015 года             г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи: Бекеновой С.Т.,

с участием: истца Корзиной Е.В., действующей за себя и от имени Корзиной А.В., представителя истца Корзиной А.В. –Понитковой И.Б., представителя ответчика Филиппова С.А. – Кузьмина А.В.,

при секретаре: Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзиной А. В., Корзиной Е. В. к Филиппову С. А. о запрете использования земельных участков и объектов капитального строительства для производственной деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Корзина А.В. и Корзина Е.В. обратились в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к Филиппову С.А. о запрете использования для осуществления предпринимательской деятельности земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости по адресу: (,,,), и о взыскании компенсации морального вреда в размере (данные изъяты) (данные изъяты) руб. в пользу каждого из истцов.

Корзина А.В. и Корзина Е.В. заявленные требования обосновывали тем, что в собственности Филиппова С.А. находятся земельные участки, находящиеся по адреса: (,,,), которые он как индивидуальный предприниматель использует для производственной деятельности под специализированную мастерскую «Берег» для изготовления памятников, гробниц, тротуарной плитки. Данные земельные участки находятся в зоне индивидуальной усадебной жилой застройки, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Они проживают в (,,,) в (,,,), окна их дома выходят на земельный участок ответчика, где расположено здание мастерской. Постоянный шум, создаваемый работающими механизмами и при разгрузке материалов, оказывает негативное воздействие на состояние здоровья, нет возможности спокойно отдыхать, в том числе в вечернее и ночное время. При замере специалистами Управления Роспотребнадзора по (,,,) уровня шума ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что уровень фонового шума в жилых комнатах их дома, когда оборудование мастерской не работает, не превышает установленных нормативов, а во время работы стационарного отрезного круга и ручного отрезного круга (болгарки) эквивалентный уровень звука превышает допустимые нормы на (данные изъяты), что является нарушением СанПиНа 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а также СЕ 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». Корзиной А.В. является инвали(,,,) группы и пожилым человеком (№ лет), нуждающейся в тишине и покое. У Корзиной Е.В. из-за постоянного шумового воздействия появились неврологические расстройства, по поводу которых она обращалась за медицинской помощью. Пытаясь повлиять на ответчика, они неоднократно обращались в различные контролирующие и надзорные органы, которые привлекали Филиппова С.А. к административной ответственности по ст.6.3, ч.1 ст. 8.8. КоАП РФ с вынесением предупреждения и наложением штрафа, его предпринимательская деятельность приостанавливалась судом на № суток, однако все это профилактического воздействия не имело. Штрафные санкции не заставили ответчика осознать общественную опасность производства в создаваемых условиях для работы специализированной мастерской «Берег» на территории, которая не может использоваться под промышленные объекты, не изменили отношение Филиппова С.А. к соблюдению закона в организации предпринимательской деятельности. Предписания, неоднократно выдаваемые ответчику о переносе производственной мастерской за пределы жилой зоны, в добровольном порядке не исполнены, Филиппов С.А. продолжает эксплуатировать мастерскую, в том числе и в период приостановления деятельности наложенного судом, постоянно осуществляется подвоз и разгрузка материалов. В результате функционирования мастерской по изготовлению памятников, гробниц, тротуарной плитки в непосредственной близости от дома Корзинных создаются неблагоприятные условия, выражающиеся в повышенном уровне звукового давления, нарушения тишины в вечернее и ночное время, что влечет ухудшение состояния здоровья, нарушение нормального образа жизни. Длительное не устранение ответчиком нарушений, в том числе и после привлечения его к ответственности свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению прав граждан.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Нерехтского районного суда Костромской области к участию в качестве третьих лиц привлечены: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области, МБУ «Архитектура, градостроительство и городское хозяйство».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения, условия которого изложены в протоколе судебного заседания, согласно которого ответчик Филиппов С.А. устанавливает все оборудование, за исключением «гильотины», используемое для изготовления памятников, гробниц, тротуарной плитки в возведенном им на земельном участке с кадастровым номером (данные изъяты) адресу: (,,,), сооружении, имеющем стены, крышу, двери, оснащенные звукоизолирующим материалом по всей поверхности; ответчик Филиппов С.А. станок для резки металла «гильотину», находящийся по адресу: (,,,), и расположенный в близи здания мастерской «Берег», устанавливает на резиновый коврик толщиной не менее (,,,) мм, оградив станок стеной со звукоизолирующим материалом со всех сторон; работы по изготовлению памятников, гробниц, тротуарной плитки и соответствующие погрузочно-разгрузочные работы Филиппов С.А. производит в будние дни, т.е. с понедельника по пятницу, за исключением праздничных дней, с (данные изъяты) мин. до № мин.; возведение сооружений для оборудования, указанных в п.1 и п.2, установку станка на резиновый коврик Филиппов С.А. выполняет в срок до № месяца с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения; соблюдение режима работы, предусмотренного п.3, Филиппов С.А. обеспечивает со дня, следующего за днем утверждения мирового соглашения; в качестве компенсации морального вреда ответчик Филиппов С.А. выплачивает Корзиной Е. В. и Корзиной А. В. по № руб. каждой в срок до ДД.ММ.ГГГГ; истцы, Корзина Е. В. и Корзина А. В. отказываются от своих требований о запрете Филиппову С.А. деятельности по производству памятников, гробниц и тротуарной плитки; судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, стороны оставляют за собой, не предъявляя их друг другу ко взысканию.

Представитель истца Корзиной А.В. – Понитковой И.Б. считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как его условия не нарушают прав и интересов третьих лиц и соответствует требованиям закона.

Истец Корзина А.В. и ответчик – Филиппов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц - Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области, МБУ «Архитектура, градостроительство и городское хозяйство» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ сторонами гражданского дела по исковому заявлению Корзиной А. В., Корзиной Е. В. к Филиппову С. А. о запрете использования земельных участков и объектов капитального строительства для производственной деятельности, между истцом Корзиной Е. В., действующей за себя и по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за Корзину А. В., и Филипповым С. А. от имени которого по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действует Кузьмин А. В., согласно условий которого:

1. ответчик Филиппов С.А. устанавливает все оборудование, за исключением «гильотины», используемое для изготовления памятников, гробниц, тротуарной плитки в возведенном им на земельном участке с кадастровым номером (данные изъяты) по адресу: (,,,), сооружении, имеющем стены, крышу, двери, оснащенные звукоизолирующим материалом по всей поверхности,

2. ответчик Филиппов С.А. станок для резки металла «гильотину», находящийся по адресу: (,,,), и расположенный в близи здания мастерской «Берег», устанавливает на резиновый коврик толщиной не менее № мм, оградив станок стеной со звукоизолирующим материалом со всех сторон.

3. работы по изготовлению памятников, гробниц, тротуарной плитки и соответствующие погрузочно – разгрузочные работы Филиппов С.А. производит в будние дни, т.е. с понедельника по пятницу, за исключением праздных дней, с № час. № мин до № час. № мин,

4. возведение сооружений для оборудования, указанных в п.1 и п.2, установку станка на резиновый коврик Филиппов С.А. выполняет в срок до 1 месяца с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения,

5. соблюдение режима работы, предусмотренного п.3, Филиппов С.А. обеспечивает со дня, следующего за днем утверждения мирового соглашения,

6. в качестве компенсации морального вреда ответчик Филиппов С.А. выплачивает Корзиной Е. В. и Корзиной А. В. по № рублей каждой в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7. истцы, Корзина Е. В. и Корзина А. В. отказываются от своих требований о запрете Филиппову С.А. деятельности по производству памятников, гробниц и тротуарной плитки,

8. судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, стороны оставляют за собой, не предъявляя их друг другу ко взысканию.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На определение может быть принесена частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней с момента оглашения через Нерехтский районный суд Костромской области.

Председательствующий: С.Т. Бекенова