Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7257/2016 ~ М-4245/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-7257/2016

147г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца Лубниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Лубниной Е.В. к ООО «Круглый стол» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лубнина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Круглый стол», мотивируя требования тем, что 05 декабря 2015 года между сторонами заключен договор У, согласно которому ответчик обязался передать истцу товар – кухонный гарнитур в соответствии со спецификацией, стоимостью 300 000 рублей, в течение 30 календарных месяцев с даты оплаты. Истец 05 декабря 2015 года произвела предварительную оплату товара в размере 100%. Однако до настоящего времени ответчиком истцу товар не передан. Просит расторгнуть договор купли-продажи У от 05 декабря 2015 года, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 300 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Лубнина Е.В. требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Круглый стол» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по адресу места регистрации, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 23.1 названного Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, 05 декабря 2015 года между сторонами заключен договор купли-продажи товара У, по условиям которого ООО «Круглый стол» обязалось передать Лубниной Е.В. кухонный гарнитур, столешницу из искусственного камня, оказать услуги по монтажу и установке, всего на сумму 300000 рублей. Срок изготовления товара составляет 30 рабочих дней. В случае присутствия в заказе элементов из искусственного камня, монтажно-установочные работы производятся в течение 15 рабочих дней (л.д. 5-12).

В тот же день стоимость товара оплачена истцом в полном объеме (л.д. 14).

Соответственно, срок поставки товара и также окончания монтажа приходится на 15 февраля 2016 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Судом установлено, что товар до настоящего времени не поставлен, денежные средства истцу не возвращены.

С учетом изложенного, поскольку факт поставки товара своего подтверждения не нашел, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчиком не представлено доказательств просрочки исполнения обязательств по вине потребителя, либо обстоятельств непреодолимой силы, суд находит требование истца о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, обоснованными.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 300 000 рублей.

Также судом установлено, что 20 февраля 2016 года в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения контракта и предложено в течение 10 дней возвратить уплаченную за товар сумму в размере 300 000 рублей и выплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 39 000 рублей (л.д. 15-16), которая ответчиком оставлена без ответа.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара также основаны на законе, обоснованы истцом и подлежат удовлетворению за период просрочки до дня отказа истца от предварительно оплаченного товара.

Неустойка составит 316 500 рублей, исходя из расчет 300000 х 0,5 % х 211, где 300000 – стоимость товара, 0,5% – размер законной неустойки, 211 – период просрочки поставки с 16 февраля 2016 года (истечение срока поставки и монтажа) по 13 сентября 2016 года – дата направления ответчику претензии. А с учетом ограничения, установленного ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» - 300000 рублей.

Заявлений о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не сделано, доказательств наличия исключительных обстоятельств не представлено.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Лубниной Е.В. требования о его компенсации. Определяя его размер, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить его в размере 3 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Лубниной Е.В. о возврате стоимости товара в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 301 500 рублей (50 % от 300000 + 300000+ 3000), в пользу потребителя.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (600000) с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9 200 рублей (5 200 рублей + 1% от 400000) + 300 рублей - за требование неимущественного характера, а всего 9500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи товара У, заключенный 05 декабря 2015 года между Лубниной Е.В. и ООО «Круглый стол».

Взыскать с ООО «Круглый стол» в пользу Лубниной Е.В. убытки в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 301 500 рублей.

Взыскать с ООО «Круглый стол» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова