Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2021 от 18.06.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

09 сентября 2021 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Валеевой О.В.,

подсудимого Полинок Е.В..,

защитника адвоката Гаманковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Полинок М., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Полинок Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.05.2021 года не позднее 15 часов 05 минут, Полинок Е.В. являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, с использованием мобильного телефона марки «<данные изъяты> установленное в телефоне, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, имея личную заинтересованность, <данные изъяты>, <данные изъяты> Полинок Е.В. в указанное время, находясь в том же месте, используя <данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии за перевод) на номер сотового телефона <данные изъяты>, неустановленного лица, <данные изъяты>

06.05.2021 в период с 14 часов 30 минут, но <данные изъяты>

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 06.05.2021 в 15 часов 30 минут автомобиль «Опель Вектра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион был остановлен сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» на участке местности расположенном в 670 метрах в северо-западном    направлении от плотины    <адрес>, географические координаты: широта 56.0669853, долгота 90.3280680. Полинок Е.В. понимая, что остановлен сотрудниками полиции и достоверно зная, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность, испугавшись ответственности, сверток изоляционной ленты с наркотическим средством, находившийся <данные изъяты>

06.05.2021 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 670 метрах в северо- западном    направлении    от    плотины    Назаровской ГРЭС    Красноярского    края, географические координаты: широта 56.0669853, долгота 90.3280680, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, находящееся на коврике перед задним левым пассажирским сидением автомобиля «Опель Вектра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № 83 от 06.05.2021 и заключения эксперта № от 26.05.2021 содержит в своем составе: <данные изъяты>

Наркотическое средство <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.1012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Наркотическое средство N <данные изъяты> в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Полинок Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте Полинок Е.В. добровольно указал место где он поднял закладку с наркотическим средством и подтвердил свои показания в суде (л.д.89-93).

Кроме полного признания Полинок Е.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетели М. и М. в судебном заседании пояснили, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что <данные изъяты>

Свидетель П., показания которого оглашены в суде, в ходе предварительного расследования давал показания аналогичные показаниям П. (л.д.73-74).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что <данные изъяты>

Свидетель Г. показания которого оглашены в суде, в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетели Б. и Ш., показания которых оглашены, в ходе предварительного расследования давали показания, подтверждая, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции у ранее не знакомого им Полинок Е.В. сотрудниками полиции были получены смывы с рук, которые упаковывались в конверты, о чем составлялся протокол (л.д.63-64, 65-66).

Также вина Полинок Е.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом СОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в ОД МО МВД России «Назаровский» предоставлены полученные материалы оперативно розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» от 06.05.2021 (л.д.16 );

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину Полинок Е.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд считает Полинок Е.В. вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения Полинок Е.В. в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных характеризующих его личность и заключения комиссии экспертов, согласно которого Полинок Е.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов, психостимуляторов – синтетических наркотиков, при этом может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В связи с пагубным употреблением психоактивных веществ нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении Полинок Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает один, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении проверки показаний на месте, инвалидность сводного брата, в осуществлении ухода за которым Полинок Е.В. принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить Полинок Е.В. наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

    С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.

    Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полинок М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Полинок Е.В. <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>