Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2018 ~ М-160/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-192/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2018 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Н.И. Белобородовой

При секретаре Слабинской Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Н.С. к Комелеву С.Ф. о признании ответчика, утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Степанов Н.С. обратился в суд с иском к Комелеву С.Ф. о признании ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником данного жилого помещения, ответчик ранее являлся собственником дома, после продажи ему дома, не снялся с регистрационного учета.

В суд истец не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд заявление об отказе от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены.

Ответчик Комелев С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, начальник МП МО МВД России «Казачинский» Ю.И. Акимова в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд сведения о том, что Комелев С.Ф. снялся с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес> в <адрес>, 17 апреля 2018 г..

Исследовав материалы дела, суд полагает принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец (заявитель) или его представитель может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска или заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как полагает суд, отказом от заявленных требований истца Степанова Н.С. ничьи законные права и охраняемые государством интересы не нарушаются, отказ истца принят им самостоятельно и добровольно, и суд полагает принять отказ от иска истца Степанова Н.С. к Комелеву С.Ф. о признании ответчика, утратившими право пользования жилым помещением.     

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от иска Степанова Н.С. к Комелеву С.Ф. о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело № 2-192/18 по иску Степанова Н.С. к Комелеву С.Ф. о признании ответчика, утратившими право пользования жилым помещением - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Казачинский райсуд.

Судья                         Н.И. Белобородова