Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2015 ~ М-380/2015 от 21.09.2015

Дело №2-305/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года         г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Тёткиной А.Н.

с участием:

представителя истцов Кудрина В.В., Кудриной Г.И. - Красноперова П.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрина В.В., Кудриной Г.И. к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в СКФО <адрес> и ООО «Рябина» <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Кудрин В.В., Кудрина Г.И. обратились в суд с иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в СКФО г.Ессентуки и ООО «Рябина» г.Лермонтова об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С.А.Ю. в помещении, принадлежащем на праве собственности Кудриной Г.И., расположенном по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес>, наложен арест (произведена опись) и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество: витрину холодильную Премьер-Классик № заводской №, бело-серебристо-красного цвета, 2008 года выпуска; витрину холодильную Премьер-Классик №, заводской №, бело-серебристо-красного цвета, 2008 года выпуска; витрину холодильную Премьер-Классик ВВУП1-№, заводской №, бело-серебристо-красного цвета, 2012 года выпуска; автоматические весы «Гарант», черно-серого цвета, заводской №; весы торговые электронные настольные, тип № в черно-серебристом корпусе, заводской №; аппарат по розливу, нагреву и охлаждению питьевой воды в белом корпусе, заводской №. Считают, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ООО «Рябина» не принадлежит, так как собственником витрины холодильной Премьер-Классик <данные изъяты> заводской №, бело-серебристо-красного цвета, 2008 года выпуска; витрины холодильной Премьер-Классик № заводской №, бело-серебристо-красного цвета, 2008 года выпуска; витрины холодильной Премьер-Классик №6, заводской №, бело-серебристо-красного цвета, 2012 года выпуска; автоматических весов «Гарант», черно-серого цвета, заводской №, является Кудрин В.В., на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; товарного чека б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данное имущество подлежит освобождению от ареста. Собственником весов торговых электронных настольных тип №, в черно-серебристом корпусе, заводской №, является Кудрина Г.И. ООО «Рябина» зарегистрировано в качестве юридического лица в 2006 году, указанные весы приобретены Кудриной Г.И. в 2001 году, что подтверждается паспортом на весы заводской №, а также указано при поверках, проведенных ФГУ «Пятигорский центр стандартизации, метрологии и сертификации». Собственником аппарата по розливу, нагреву и охлаждению питьевой воды в белом корпусе, заводской №, также является Кудрина Г.И., что подтверждается договором временного использования аппарата по розливу, нагреву и охлаждению воды № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оборудования для розлива воды от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцы обратились в суд.

Истцы Кудрин В.В. и Кудрина Г.И., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что просят удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании полномочный представитель истцов Кудрина В.В. и Кудриной Г.И. по доверенности Красноперов П.В. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Полномочный представитель ответчика Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в СКФО г.Ессентуки Лопатин А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что просит отказать в удовлетворении исковых требований Кудрина В.В. и Кудриной Г.И., поскольку арест на имущество должника наложен в целях обеспечения исполнения постановления о наложения административного штрафа (л.д.52-54).

Представитель ответчика ООО «Рябина» г.Лермонтова директор Кудрина Г.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, поскольку арестованное имущество не принадлежало и не принадлежит ООО «Рябина», не стоит на балансе юридического лица (л.д.105).

Представитель третьего лица Лермонтовского городского отдела УФССП России по СК начальник Диченко С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Кудрина В.В. и Кудриной Г.И., при установлении, что арестованное имущество принадлежит истцам, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании штрафа в размере 50 000 руб. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Рябина» в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в СКФО. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем С.А.Ю. составлен акт о наложении ареста в отношении ООО «Рябина», в котором указано, что Кудрина Г.И. является руководителем ООО «Рябина» (л.д.62,126).

Выслушав полномочного представителя истцов, исследовав материалы дела, с учетом мнения ответчиков и третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч.ч.3,4 ст.80 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в СКФО <адрес> ООО «Рябина» привлечено к административной ответственности по ст.15.13. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (л.д.68-72).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Лермонтовского городского отдела УФССП России по СК С.А.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Рябина», на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в СКФО <адрес>. Предметом исполнения является штраф в размере 50 000 руб. в отношении должника ООО «Рябина» в пользу взыскателя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в СКФО <адрес> (л.д.15-16).

Согласно ч.1 ст.80 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лермонтовского городского отдела УФССП России по СК С.А.Ю. составлен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Рябина», расположенном по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес>, а именно: витрина холодильная Премьер-Классик № заводской №, бело-серебристо-красного цвета, 2008 года выпуска; витрина холодильная Премьер-Классик № заводской номер №, бело-серебристо-красного цвета, 2008 года выпуска; витрина холодильная Премьер-Классик № заводской №, бело-серебристо-красного цвета, 2012 года выпуска; автоматические весы «Гарант» черно-серого цвета, заводской №; весы торговые электронные настольные тип № в черно-серебристом корпусе, заводской №; аппарат по розливу, нагреву и охлаждению питьевой воды, в белом корпусе, заводской № (л.д.67).

В соответствие со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.68 ГК РФ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе и обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.301 ГК РФ, право на виндикационный иск имеет собственник имущества, а также титульный владелец, т.е. лицо, обладающее определенными правомочиями в отношении имущества по воле собственника. Эти же лица обладают правом на негаторный иск - внедоговорное требование владеющего вещью собственника (титульного владельца) к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом.

В соответствие со ст.119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен как собственником, так и лицами, владеющими имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного землепользования либо по иному основанию, предусмотренному договором или законодательными актами.

Однако, при рассмотрении дела достоверно установлено, что спорное имущество на момент его ареста должнику ООО «Рябина» не принадлежало.

Принадлежность имущества истцу Кудрину В.В.: витрины холодильной Премьер-Классик № заводской №, бело-серебристо-красного цвета, 2008 года выпуска; витрины холодильной Премьер-Классик № заводской №, бело-серебристо-красного цвета, 2008 года выпуска; витрины холодильной Премьер-Классик № заводской №, бело-серебристо-красного цвета, 2012 года выпуска; автоматических весов «Гарант» черно-серого цвета, заводской №, подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бис» <адрес>; счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя К.З.А.; товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ; руководством по эксплуатации указанных холодильных витрин «Премьер»; руководством по эксплуатации автоматических весов «Гарант» (л.д.34-36).

Весы торговые электронные настольные тип ВЕ-15ТЕ.2 в черно-серебристом корпусе, заводской № приобретены, Кудриной Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом на указанные весы; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Пятигорский центр стандартизации, метрологии и сертификации» (л.д.39-47).

ООО «Рябина» зарегистрировано в качестве юридического лица в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №В/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ООО «Рябина» г.Лермонтова (л.д.82-93,94-104).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что весы торговые электронные настольные тип ВЕ-15ТЕ.2 в черно-серебристом корпусе, заводской №, приобретены до государственной регистрации ООО «Рябина», учредителем и директором которого является Кудрина Г.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №В/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ООО «Рябина» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора временного использования аппарата № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Диалог КМВ» передало во временное пользование Кудриной Г.И. аппарат по розливу, нагреву и охлаждению воды, что также подтверждается актом приема-передачи оборудования для розлива воды от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Передача имущества во временное пользование не порождает права собственности, в связи с чем, ООО «Рябина» не является собственником указанного аппарата по розливу, нагреву и охлаждению воды.

Кроме того, доказательствами принадлежности спорного имущества истцу на определенном вещном праве могут быть: учредительные документы организации (истца); решения учредителя о закреплении спорного имущества за организацией (истцом); выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; свидетельство о праве собственности гражданина или организации (истца) на недвижимое имущество; бухгалтерский баланс организации (истца) на последнюю отчетную дату, предшествовавшую обращению взыскания на спорное имущество, и расшифровка к нему; инвентаризационные ведомости и инвентарные карточки; правоустанавливающие документы на имущество гражданина или организации (договоры купли-продажи, мены, дарения и др.; свидетельство о праве на наследство; вступившие в законную силу решения судов о признании права собственности, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и проч.);

В соответствие со ст.6 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствие с указанным законом, если иное не установлено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствие с п.2 ст.5, п.п.1,2 ст.11 ФЗ «О бухгалтерском учете» активы являются объектом бухгалтерского учета экономического субъекта. Активы подлежат инвентаризации, при которой выявляется фактическое наличие соответствующих объектов.

Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Помимо прочего инвентаризации подлежит имущество, не учтенное по каким-либо причинам (п.1.3 Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные приказом Минфина РФ от 13.06.1995 года №49).

Таким образом, активом общества является часть его бухгалтерского баланса, отражающая в денежном выражении совокупность любых ценностей, обладающих денежной стоимостью и принадлежащих обществу.

Спорное имущество в составе активов общества не числится и на баланс ООО «Рябина» не передавалось, что подтверждается бухгалтерской отчетностью субъектов малого предпринимательства за 2013 и 2014 г.г. (л.д.114-118).

Кроме того, согласно ответа Межрегиональной ИФНС России № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основные средства (имущество) у ООО «Рябина» отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании установлена принадлежность истцам Кудрину В.В. и Кудриной Г.И. указанного имущества, исковые требования Кудрина В.В. и Кудриной Г.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░-░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ №, ░░░░-░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ №, ░░░░-░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░», ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ №; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.