Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2011 ~ М-1931/2011 от 17.05.2011

Дело №2-2584/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

с участием прокурора Полевой И.В.

при секретаре Шибаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновол О.В. к Антоновой Е.В. и Антоновой А.Б. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Черновол О.В. обратилась в суд с иском к Антоновой Е.В. и Антоновой А.Б. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником указанной спорной квартиры. Истица прописала ответчицу Антонову Е.В., приходящуюся ей сестрой, с дочерью. Ответчицы в спорной квартире не проживали, в нее не вселялись, в связи с чем не приобрели право пользования этим жилым помещением.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчицы извещались судом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, откуда повестки были возвращены ввиду невозможности вручения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиц.

Выслушав истицу, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является собственником однокомнатной квартиры <адрес>.

В спорной квартире 10.098.2010г. были зарегистрированы ответчицы Черновол Е.В. и Бобылева А.Б., которые впоследствии сменили фамилии на Антонова Е.В. и Антонова А.Б

Ответчицы в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали, коммунальные услуги за нее не оплачивали. Ответчицы членами семьи истицы не являются. Какого-либо договора о предоставлении спорной квартиры в пользование сторонами заключено не было.

В соответствии со ст. 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит собственнику жилого помещения, членам его семьи, а также лицам, которым собственником это помещение предоставлено в пользование по договору.

Как установлено судом, ответчицам спорное жилое помещение не было предоставлено собственником на основании какого-либо договора. Также они не являются и членами семьи собственника спорной квартиры. Регистрация по месту жительства в спорной квартире не влечет за собой возникновение права пользования этим жилым помещением. Таким образом, ответчицы не приобрели права пользования спорным жилым помещением ни на основании закона, ни на основании договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Черновол О.В. удовлетворить.

Антонову Е.В. и Антонову А.Б. признать неприобретшими право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы РФ по УР в Октябрьском районе г.Ижевска снять Антонову Е.В. и Антонову А.Б. с регистрационного учета в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2011г.