Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4585/2014 ~ М-4133/2014 от 14.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.09.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Б. О. А. к С. И. А. о прекращении договора и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Б. О. А. обратился в суд с иском о прекращении договора и взыскании долга, указав, что дата между ним и С. И. А. заключен договора поручения, согласно которому последняя приняла на себя обязательство подобрать для него, оформить и оплатить тур в Египет с вылетом из г.о. Самара сроком с дата В целях реализации достигнутой договоренности он передал ответчице ***. В подтверждение получения данной суммы ответчицей была составлена расписка. В согласованный срок С. И. А. тур не оформила, постоянно откладывала решение данного вопроса, потом перестала отвечать на звонки и обращения. В настоящее время он утратил интерес к исполнению ответчиком поручения. дата направил претензию в адрес ответчицы с требованием вернуть уплаченные ей средства в срок до 19.06.2014, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу *** руб., в счет возмещения судебных расходов, понесенных на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере - ***

В судебном заседании представитель истца Б. О. А. - Х. Ю. И., действующий по доверенности №... от 15.05.2014, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик С. И. А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, однако уклонение от получения судебного извещения на почте не свидетельствует о ненадлежащем извещении.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ч. 2 ст. 977 ГК РФ, доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Судом установлено, что дата между Б. О. А. и С. И. А. было заключено соглашение о том, что С. И. А. берет на себя обязательство подобрать для истца, оформить и оплатить тур в Египет с вылетом из г. Самара сроком с 28.12.2013. За выполнение данных услуг истцом было передано ответчице ***

В подтверждение взятых на себя обязательств, а также получения указанной суммы от истца ответчица С. И. А. выдала ему расписку от дата (л.д. 17).

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени С. И. А. не выполнила взятые на себя обязательства и не возвратила денежные средства Б. О. А.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 56 ГПК РФ С. И. А. не представила суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, либо возврат полученной от истца денежной суммы.

    Напротив, материалами дела подтверждено, а именно справками ООО «СамараАэроТур» (л.д. 18,19), что истец Б. О. А. осуществил тур Самара-Шарм-эль-Шейх-Самара с дата по дата с семьей в составе 3-х человек, но не в счет оказанных ответчицей услуг, поскольку также справкой ООО «СамараАэроТур» подтверждается, что С. И. А., не является и никогда не являлась сотрудником данной организации.

    Таким образом, требования истца о возврате суммы долга в размере ***. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требование Б. О. А. о взыскании расходов на оплату услуг нотариальной доверенности в размере ***. удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере ***., оплаченная им при подаче иска (л.д. 8).

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 08.09.2014░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

2-4585/2014 ~ М-4133/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Бобров О.А.
Ответчики
Садовникова И.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Курмаева А. Х.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
14.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2014Передача материалов судье
15.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2014Подготовка дела (собеседование)
07.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.09.2014Судебное заседание
08.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2014Дело оформлено
11.11.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее