Определение по делу № 2-217/2015 (2-3076/2014;) ~ М-2786/2014 от 18.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца Вокуевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 13 февраля 2015 года дело по исковому заявлению Вокуева Г.И. к ООО "Городская управляющая компания" о признании отказа произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг незаконным, понуждении произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг, взыскании переплаты жилищно-коммунальных услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вокуев Г.И. обратился в суд с иском к ООО "Городская управляющая компания" о признании отказа произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг за __.__.__ незаконным, понуждении произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг за __.__.__, взыскании переплаты жилищно-коммунальных услуг в размере <....> руб., неустойки в размере <....> руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование исковых требований указал, что он и сын ФИО1 являлись собственниками ____. В связи с получением жилищного сертификата его семье, право собственности на указанную квартиру перешло МОГО "Инта" на основании решения суда __.__.__. Им произвели начисление за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме за весь календарный месяц в размере <....> руб., а не за <....> дней. Им была произведена оплата за полный месяц. __.__.__ жена обратилась к ответчику с требованием произвести перерасчет за __.__.__, в чем ей было отказано.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца - Вокуева Э.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО "Городская управляющая компания", о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 27.04.1993 № 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" предоставляет гражданам право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) не только органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, но и учреждений, предприятий (организаций), их объединений, общественных объединений и их должностных лиц.

Данный Закон применяется в части, не противоречащей Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

По нормам главы 25 ГПК РФ могут быть обжалованы решения, действия (бездействие) только органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Следовательно, дела об оспаривании действий Открытых акционерных обществ и Обществ с ограниченной ответственностью и их должностных лиц не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном для дел, возникающих из публичных правоотношений. Данные дела должны рассматриваться в соответствии с ГПК РФ в порядке искового производства.

Поскольку действия ООО "Городская управляющая компания", не относящегося к органу государственной власти и местного самоуправления, не могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ, то указанные требования следует разрешить в порядке искового производства совместно с требованием имущественного характера.

Фактически истцом заявлено требование о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскании переплаченных сумм за __.__.__ в размере <....> руб. Так как отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", то есть имущественные отношения, то дела, связанные с защитой прав потребителей, при цене иска, не превышающей <....> руб., подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по исковому заявлению Вокуева Г.И. к ООО "Городская управляющая компания" о признании отказа произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг незаконным, понуждении произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг, взыскании переплаты жилищно-коммунальных услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по подсудности мировому судье Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.М.Румянцева

<....>

<....> <....>