Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12193/2016 ~ М-11199/2016 от 05.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Лосевой Н.В.

при секретаре                                                   Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Реброва А.В. к Администрации ..... о признании права собственности на земельный участок,

                             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации ..... о признании права собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м,    находящийся по адресу: АДРЕС

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с наличием, вступившего решения суда в законную силу    о том же предмете по тем же основаниям.

         Истцы в судебное заседание не явился.

        Представитель ответчика в судебное    заседание не явился, о слушании дела извещен.

         Третье лицо представитель СНТ «3-е лицо» в судебное заседание не явился.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как усматривается из материалов дела, ранее истцом заявлялось материально-правовое требование к к Администрации ..... о признании права собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м,    находящийся по адресу: АДРЕС

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Реброва А.В. отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования к ответчику, изложенные в настоящем исковом заявлении, тождественны по своему предмету и основанию требованиям истцов к тому же ответчику, разрешенными вступившими в законную силу решением Одинцовского    городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст., 220 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Реброва А.В. к Администрации ..... о признании права собственности на земельный участок, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                                             Н.В.Лосева