Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-182/2015 от 29.12.2014

Дело № 7а-182/15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 2 февраля 2015 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Большакова С.С. – Д.Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № <...> Волгоградской области от 19 сентября 2014 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Большакова С.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <...> Волгоградской области от 19 сентября 2014 года Большаков С.С. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <.......> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <.......>.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2014 года вышеназванное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник Большакова С.С. – Д.Е.В. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <.......> часов <.......> минут на <адрес> водитель автомобиля <.......> с государственным регистрационным знаком № <...> Большаков С.С. управлял им в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2) от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3), в котором зафиксированы признаки алкогольного опьянение у Большакова С.С. и его согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом пройти освидетельствование на месте; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому у Большакова С.С. выявлено состояние алкогольного опьянения <.......> мг/л, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Большакова С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Большакова С.С. – Д.Е.В. о том, что правонарушение совершено в <адрес>, а на <адрес>, несостоятелен, так как согласно карте местности одна из указанных улиц является продолжением другой. При заполнении протоколов по настоящему делу Большаков С.С. не делал замечаний относительно правильности фиксации места совершения им правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии у сотрудников ДПС оснований для остановки управляемого Большаковым С.С. автомобиля вне стационарного поста ГИБДД для проверки документов, о неточности в протоколе времени фиксации события правонарушения и отстранения от управления транспортным средством, об отсутствии понятых в момент отстранения водителя от управления транспортным средством и при направлении его на медицинское освидетельствование, не опровергают факта управления Большаковым С.С. транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Постановление о привлечении Большакова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Большакову С.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Большакова С.С., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <...> Волгоградской области от 19 сентября 2014 года и решения судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2014 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу защитника Большакова С.С. – Д.Е.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <...> Волгоградской области от 19 сентября 2014 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Большакова С.С., - оставить без изменения.

Заместитель председателя <.......>

Волгоградского областного суда Туленков Д.П.

<.......>

<.......>а