Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2021 ~ М-1281/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-1229/2021

УИД 35RS0019-01-2021-002080-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 ноября 2021 года                                                                                    г. Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп»), третейского судьи Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

арбитражным решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., от 27 августа 2021 года по делу № МДА-ЦФ-1264-2021 взыскано:

с Ахкямовой В.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумма основного долга (сумма займа) в размере 7 390 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 29 июля 2020 года по 05 февраля 2021 года в размере 1 914 руб. 01 коп., сумма неустойки за период с 13 декабря 2020 года по 18 декабря 2021 года в размере 920 руб. 72 коп., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб.;

с Ахкямовой В.Н. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 руб.;

с Багаутдиновой А.Р. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумма основного долга (сумма займа) в размере 7 430 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 22 октября 2020 года по 05 февраля 2021 года в размере 5 416 руб. 47 коп., сумма неустойки за период с 17 декабря 2020 года по 10 февраля 2021 года в размере 617 руб. 98 коп., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 366 руб. 09 коп.;

с Багаутдиновой А.Р. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 156 руб. 89 коп.;

с Бальцукевич А.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумма основного долга (сумма займа) в размере 3 669 руб. 64 коп., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 28 ноября 2020 года по 05 февраля 2021 года в размере 3 669 руб. 64 коп., сумма неустойки за период с 31 декабря 2020 года по 08 марта 2021 года в размере 148 руб. 59 коп., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб.;

с Бальцукевич А.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 руб.;

с Новокрещеновой Т.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумма основного долга (сумма займа) в размере 5 150 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 02 декабря 2020 года по 05 февраля 2021 года в размере 5 150 руб., сумма неустойки за период с 04 января 2021 года по 12 марта 2021 года в размере 186 руб. 24 коп., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 293 руб. 78 коп.;

с Новокрещеновой Т.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 125 руб. 90 коп.;

с Соловьева С.П. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумма основного долга (сумма займа) в размере 20 600 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 28 сентября 2020 года по 05 февраля 2021 года в размере 8 940 руб. 40 коп., сумма неустойки за период с 17 января 2021 года по 17 февраля 2021 года в размере 1 961 руб. 37 коп., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 767 руб. 94 коп.;

с Соловьева С.П. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 329 руб. 12 коп.;

с Файзуллиной Э.М. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумма основного долга (сумма займа) в размере 2 650 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 31 октября 2020 года по 05 февраля 2021 года в размере 2 650 руб., сумма неустойки за период с 09 ноября 2020 года по 08 февраля 2021 года в размере 258 руб. 11 коп., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб.;

с Файзуллиной Э.М. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 850 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 руб.;

с Швыйковского Д.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумма основного долга (сумма займа) в размере 5 150 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 09 декабря 2020 года по 05 февраля 2021 года в размере 5 150 руб., сумма неустойки за период с 30 декабря 2020 года по 19 марта 2021 года в размере 214 руб. 17 коп., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 294 руб. 72 коп.;

с Швыйковского Д.Н. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 126 руб. 31 коп.

ООО МКК «Центрофинанс Групп», третейский судья Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением, в котором просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., от 27 августа 2021 года по делу № МДА-ЦФ-1264-2021, взыскать с Ахкямовой В.Н., Багаутдиновой А.Р., Бальцукевич А.А., Новокрещеновой Т.В., Соловьева С.П., Файзуллиной Э.М., Швыйковского Д.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере по 321 руб. 43 коп. с каждого, в пользу Мартьянова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере по 321 руб. 43 коп. с каждого.

В судебное заседание представитель заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп», заявитель третейский судья Мартьянов Д.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела без своего участия.

В судебное заседание заинтересованные лица Ахкямова В.Н., Багаутдинова А.Р., Бальцукевич А.А., Плотникова (Новокрещенова) Т.В., Соловьев С.П., Файзуллина Э.М., Швыйковский Д.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Учитывая, что при рассмотрении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп», третейского судьи Мартьянова Д.А. оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, препятствующих выдаче исполнительных листов в отношении Ахкямовой В.Н., Багаутдиновой А.Р., Бальцукевич А.А., Плотниковой (Новокрещеновой) Т.В., Соловьева С.П., Файзуллиной Э.М., Швыйковского Д.Н., не установлено, суд полагает возможным заявление в этой части удовлетворить.

При этом суд принимает во внимание, что арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, являются действительными, стороны должным образом были уведомлены о разрешении спора арбитром Мартьяновым Д.А., а также о третейском разбирательстве, что подтверждается соответствующими отчетами об извещении с помощью СМС-извещения; арбитражное решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., принято по спорам, предусмотренным арбитражными соглашениями, заключенными путем обмена письмами и процессуальными документами (офертами должников о заключении арбитражных соглашений и подачей ООО МКК «Центрофинанс Групп» искового заявления арбитру), и стало обязательным для сторон третейского разбирательства, поскольку такая форма арбитражного соглашения предусмотрена статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Разрешая требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования о выдаче исполнительных листов удовлетворены, суд взыскивает с каждого должника в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 2831 от 24 сентября 2021 года, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп», третейского судьи Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., от 27 августа 2021 года по делу № МДА-ЦФ-1264-2021, в отношении Ахкямовой В.Н., Багаутдиновой А.Р., Бальцукевич А.А., Плотниковой (Новокрещеновой) Т.В., Соловьева С.П., Файзуллиной Э.М., Швыйковского Д.Н..

Выдать Мартьянову Д.А. исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., от 27 августа 2021 года по делу № МДА-ЦФ-1264-2021, в отношении Ахкямовой В.Н., Багаутдиновой А.Р., Бальцукевич А.А., Плотниковой (Новокрещеновой) Т.В., Соловьева С.П., Файзуллиной Э.М., Швыйковского Д.Н..

Взыскать с Ахкямовой В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере по 321 руб. 42 коп.

Взыскать с Багаутдиновой А.Р., Бальцукевич А.А., Плотниковой (Новокрещеновой) Т.В., Соловьева С.П., Файзуллиной Э.М., Швыйковского Д.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере по 321 руб. 43 коп. с каждого.

Взыскать с Ахкямовой В.Н. в пользу Мартьянова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере по 321 руб. 42 коп.

Взыскать с Багаутдиновой А.Р., Бальцукевич А.А., Плотниковой (Новокрещеновой) Т.В., Соловьева С.П., Файзуллиной Э.М., Швыйковского Д.Н. в пользу Мартьянова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере по 321 руб. 43 коп. с каждого.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                        М.Г. Закутина