Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2013 от 06.06.2013

дело № 1-498/8 – 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Кипятковой Н.А.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Федорова А.В.

защитника: адвоката Багинской Г.Ф.,

(представившей удостоверение № 10, выданное 02.11.2002 г. и ордер № 10/31 от 13.04.2013 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

Федорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в г. <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

04.04.2013 года в период времени с 00.30 до 06.00 Федоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> вместе с малознакомым ему ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денег ФИО1 – воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, свободным доступом похитил из левого нагрудного кармана куртки, надетой на потерпевшем, деньги в размере 12000.00 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

С похищенными деньгами Федоров А.В. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. При ознакомлении с материалами дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Федорова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Федоровым А.В. преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести; данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на его исправление.

Федоров А.В. ранее не судим (л.д. 83), привлекался к административной ответственности <данные изъяты> (л.д. 83), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 85-86, 88), <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. "и, к" УК РФ суд расценивает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д. 68), добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба (л.д. 29); а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание Федоровым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволили бы суду изменить категорию совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид и размер наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, обстоятельства совершения преступления, положения ст. ст. 62 Уголовного кодекса РФ и 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого путем применения наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 158 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000.00 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Федорова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: куртку – возвратить потерпевшему ФИО1, CD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мерков