Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-369/2014 (2-12182/2013;) ~ М-10707/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-369/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 22 » января 2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Вайгачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимурова А. Л. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

15.08.2013 года около 11 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. № под управлением К., и <данные изъяты> г.н. № под управлением Т..

Виновным в совершении данного ДТП был признан К., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.08.2013 года.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

Автогражданская ответственность К. застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой полис №).

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 4 223,75 рублей.

26.09.2013 года между истцом и ИП Б. был заключен договор № на проведение оценочных работ. Согласно п.2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 3 000 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией от 30.09.2013 года.

Согласно экспертному заключению (отчету) № от 28.09.2013 года, стоимость материального ущерба автомобиля <данные изъяты> г.н. № на дату оценки составляет округленно 54 250 рублей.

03.10.2013 года между истцом и ООО «Арбитра» был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 5 000 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией от 03.10.2013 года.

Согласно справке нотариуса С. от 03.10.2013 года, истцом было уплачено за удостоверение доверенности на ведение дела в суде 800 рублей.

08.10.2013 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал выплатить ему страховое возмещение в размере 50 026,25 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Данное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно платежному поручению № от 17.01.2014 года истцу перечислена страховая выплата в размере 22 897,75 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 50 026,25 рублей, расходы на оценку в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на удостоверение доверенности в размере 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании 25.12.2013 года представитель истца по доверенности Н. исковые требования уточнила, просила суд определить степень вины в ДТП водителей К. и П.; в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Н. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оценку в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 400 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что 15.08.2013 года ехал за рулем автомобиля <данные изъяты> г.н. № по <адрес> по главной дороге. На перекрестке с улицей <адрес> со стороны от магазина выехала на полметра автомашина <данные изъяты> и остановилась. Навстречу ехал автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> выехала за 10-15 метров перед ним, водитель автомобиля <данные изъяты> стал уходить влево от столкновения со <данные изъяты> и въехал в его автомашину. Он ехал со скоростью 40-50 км/ч, водитель <данные изъяты> со скоростью 60-70 км/ч, возможно водитель поздно заметил <данные изъяты>. Она выехала за 1,5 – 2 секунды до столкновения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности в размере 400 рублей, расходы на оценку в размере 1 500 рублей, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тимурова А. Л. 1 500 рублей 00 копеек – расходы на оценку, 400 рублей 00 копеек – расходы на оформление доверенности, 2 500 рублей 00 копеек – расходы на представителя. Всего: 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» 400 (четыреста) рублей 00 копеек – госпошлину в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                                    О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2014 года.