Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2016 от 03.06.2016

№1-149/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

11 июля 2016 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Алферове А.В, с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Себельдина И.С., подсудимого Капитанова М.С., защитника адвоката Кринберг И.Ю., предъявившей удостоверение № 1058 и ордер №006066 от 11июля 2016г., потерпевшего ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Капитанова М.С., <данные изъяты>, судимого:

- 16.03.2007 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-26.09.2007 года мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 18.06.2008 года условно-досрочно освобожден на основании постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 17.06.2008 года на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 28 дней;

-01.07.2011 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобожден 01.07.2011 года из зала суда по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

В производстве Железногорского городского суда Красноярского края находится уголовное дело по обвинению Капитанова М.С. по п. «в» ч.2 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного расследования Капитанов М.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником Кринберг И.Ю., заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Капитанова М.С. прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Капитанов М.С. обвиняется в совершении преступления в период с 07 марта 2016 года по 09 марта 2016 года, тогда как обвинительное заключение при описании объективной стороны преступления содержит указание о времени 07 мая 2016 года, 08 мая 2016 года и 09 мая 2016 года.

Подсудимый Капитанов М.С. поддержал ходатайство защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель Себельдин И.С., потерпевший ФИО1 возражали против возращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

По смыслу указанной нормы закона, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, нарушенных на досудебных стадиях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве предварительного следствия подлежат доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого обязательно указывается описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

В обвинительном заключении содержатся противоречивые сведения о времени совершения преступления, так указан его период с 07 марта 2016 года по 09 марта 2016 года, но при описании, указаны действия подсудимого 07 мая 2016 года, 08 мая 2016 года, 09 мая 2016 года.

Вышеприведенные нарушения уголовно-процессуального закона создают неопределенность в сформулированном органами следствия обвинении, нарушают право Капитанова М.С. на защиту, поскольку лишают его возможности определить объем обвинения, от которого он вправе защищаться, являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения.

Таким образом, предъявление обвинения при указанных обстоятельствах, нельзя считать соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства, что является препятствием для постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения и являются в соответствии с п.1 ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

В силу ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В силу ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого.

Как следует из материалов дела, в отношении Капитанова М.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, оснований для отмены или изменения ее не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Капитанова М.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору ЗАТО г. Железногорск для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Капитанова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Т.В. Подъявилова