Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2021 (2-1548/2020;) ~ М-1376/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-110/2021

18RS0023-01-2020-002067-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 17 марта 2021 года г. Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шадриной Е. В., при секретаре Лушниковой А.С.,

с участием истца ФИО3, ее представителя, адвоката ФИО22, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца ФИО2, ФИО25, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на наследуемое имущество. Заявленные требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками, которого являются: ФИО2 (супруга умершего) - согласно свидетельству о заключении брака и ФИО3 (дочь умершего) - согласно свидетельств о рождении и заключении брака. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>. Для вступления в наследство ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу <адрес> ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Истцами ДД.ММ.ГГГГ за исходящим был получен ответ от нотариуса <адрес> ФИО21, что согласно наследственного дела, наследниками являются помимо истцов, является ответчица ФИО5. В дальнейшем ответчица, в несовершеннолетнем возрасте была удочерена Зиянгировым ФИО17, стала его дочерью и приняла его фамилию. В соответствии с действующим законодательством ФИО5 не может быть наследником после смерти ФИО1, так как на основании решения Сарапульского городского суда ФИО1 был лишен родительских прав в отношении ответчицы (далее-решение). В данном решении, поданным по иску матери ответчицы Зиянгировой Розы к ФИО1 о лишении родительских прав в отношении ответчицы ФИО5, судом принято решение не только, о лишении его родительских прав в отношении ФИО5, но в решении не указано, что ФИО5 и ФИО1 сохраняют семейные отношения. В связи с тем, что ответчица - ФИО28 (до брака Зиянгирова) ФИО16, была удочерена Зиянгировым ФИО17, стала его дочерью и приняла его фамилию, а наследодатель - ФИО1, на основании судебного решения, был лишен родительских прав в отношении ответчицы и в решении не указано, что ФИО5 и ФИО1 сохраняют семейные отношения, таким образом ФИО5 не может являться наследником ФИО1 и соответственно претендовать на наследственное имущество в виде 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>. Просят признать право собственности за истцами: ФИО6 и ФИО2 наследственное имущество в виде: 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес> по 1/2 доли наследственного имущества каждой соответственно, то есть ФИО3: 1/4 доли дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>; ФИО2: 1/4 доли дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято заявление истцов об уточнении исковых требований. Просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, выданное нотариусом <адрес> ФИО4 в отношении имущества в виде 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли данного имущества; признать право собственности за истцами ФИО3, ФИО2 на наследственное имущество в виде 1/3 доли имущества в виде 1/2 доли и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по 1/12 доле за каждым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО3, ФИО2 от исковых требований к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, выданное нотариусом <адрес> ФИО4 в отношении имущества в виде 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли данного имущества. Производство по делу по исковым требованиям ФИО3, ФИО2 к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, выданное нотариусом <адрес> ФИО4 в отношении имущества в виде 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли данного имущества прекращено.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО22, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2, ФИО25, в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и третьего лица.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений ответчик не представила. С согласия истца, представителей истцов дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел , 2-688/2001, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО3, ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ , выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР РФ (л. д. 7).

Согласно ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками после смерти ФИО1 ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-НИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и свидетельством о браке I-НИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). ФИО2 является его женой, что подтверждается свидетельством о заключении брака (дело , л. д.6).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на имя истцов направлен ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно материалам наследственного дела, было принято наследство в бесспорном порядке: супругой - ФИО2, дочерью - ФИО7, дочерью - ФИО5. С Ваших слов ФИО5 не может быть наследником после смерти ФИО1, так как он был лишен родительских прав, она стала членом другой семьи и ее отцом законно признан Зиянгиров ФИО17. В связи с тем, что в материалах наследственного дела нет документального подтверждения родственных отношений, что ФИО5 является дочерью наследодателя ФИО1, а также и нет документального подтверждения, того что ФИО5 была удочерена. Поэтому невозможно определить принадлежащую каждому наследнику долю на наследство по закону и выдать Вам свидетельство о праве на наследство в 1/2 доле каждому в бесспорном порядке после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1. В бесспорном порядке свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество может быть выдано в 1/3 доле супруге - ФИО2, и в 1/3 доле дочери - ФИО8 (л. д. 13).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8, 9) наследниками ФИО1 являются в 1/3 доле: жена ФИО2 и дочь ФИО3. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из:

-1/2 (одной второй) доли земельного участка площадью 609 (шестьсот девять) кв. м с кадастровым номером , находящегося Российская Федерация, Удмуртская Республика, <адрес> на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации <адрес> УР, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный , наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР.

-1/2 (одной второй) доли жилого дома с т.пристроем, 3 хол.пристроями и хоз.постройками, находящегося но адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с кадастровым номером ,расположенного на земельном участке площадью 609 кв. м, состоящего из основного строения общей площадью 69,2 (шестьдесят девять целых две десятых) кв. м, на указанном земельном участке также расположены: баня, дровяник, навес, гараж, конюшня, пристрой, баня, предбанник, навес, дровяник, уборная, забор, этажность (этаж) - 1, принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный , наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР.

В материалах наследственного дела (дело л. д. 37) имеется заявление ФИО13, действующей от имени ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому дочь ФИО1, ФИО23 принимает наследство по закону.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При вынесении судом решения ФИО13 поясняла, что брак с ФИО26 расторгла в 1990 года. Ответчик воспитанием дочери не занимался, материально не содержал, около 10 лет не видел дочь. Она зарегистрировала брак с ФИО29, у них имеется совместная дочь Альбина. Ее муж согласен удочерить ФИО18. ФИО18 желает быть удочеренной, чтобы иметь одну фамилию с сестрой ФИО29 Альбиной.

Свидетель ФИО12 суду пояснял, что состоит в браке с ФИО29, у них имеется дочь Альбина. С ними также проживает дочь жены, ФИО9. Он занимается ее воспитанием, содержит материально, желает ее удочерить. ФИО26 в воспитании дочери не участвует, материально ее не содержит.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ (дело л. д. 7) родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО10.

Брак между ФИО27 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (дело л. д. 6). После расторжения брака присвоены фамилии ему ФИО26, ей – ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 заключили брак, что подтверждается свидетельством (дело л. д. 8). После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО29.

В силу ч. 4 ст. 71 СК РФ, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Согласно п. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО12, мать – ФИО13 (л. д. 60).

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО15 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака фамилия жены – ФИО28 (л. д. 71).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ, а отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке - на что внимание судов дополнительно обращено п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании».

В силу действующего правового регулирования на день открытия наследства усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи (пункт 2 статьи 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (пункт 3 статьи 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, критерием при определении наследственных прав кровных родственников в рассматриваемом деле является сохранение отношений с одним из родителей или другими родственниками по происхождению.

В силу частей 2, 5 статьи 137 действующего Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Ответчиком ФИО5 доказательств сохранения отношений с ФИО1 после ее усыновления в материалы дела представлено не было.

Поскольку выданными в установленном законом порядке документами, а именно сведениями о наличие записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что ее отцом является не наследодатель ФИО1, то ответчик не могла призываться к наследованию после смерти указанного лица за отсутствием предусмотренных законом оснований.

Судом учитывается, что в силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - в связи с чем и несогласие истца с записью акта о его усыновлении, и его общение с отцом по происхождению юридического значения для разрешения спора не имеет.

Из представленных документов усматривается, что ФИО5 была удочерена, а дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права.

Таким образом, право собственности на спорную 1/3 долю в наследственном имуществе ФИО1 в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома должно быть признано за законными наследниками, ФИО6, ФИО2 по 1/12 доле за каждой.

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на наследуемое имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/12 доли земельного участка, площадью 609 кв. м с кадастровым номером 18:30:000341:30, находящегося по адресу: <адрес>, и 1/12 доли жилого дома с т. пристроем, 3 хол. пристроями и хоз. постройками, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 18:30:000341:122.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/12 доли земельного участка, площадью 609 кв. м с кадастровым номером 18:30:000341:30, находящегося по адресу: <адрес>, и 1/12 доли жилого дома с т. пристроем, 3 хол. пристроями и хоз. постройками, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 18:30:000341:122.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 25 марта 2021 года.

Судья Шадрина Е. В.

2-110/2021 (2-1548/2020;) ~ М-1376/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шархемуллина Миндинур Мухаметовна
Миннабаева Гульсина Ринатовна
Ответчики
Костина Лилия Ринатовна
Другие
Нехорошкова Гульсавия Мухарамовна
Нотариус г. Сарапула УР Лекомцева Г.А.
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Шадрина Елена Викторовна
Дело на странице суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
11.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2020Передача материалов судье
13.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.09.2020Предварительное судебное заседание
07.10.2020Предварительное судебное заседание
02.11.2020Предварительное судебное заседание
24.11.2020Предварительное судебное заседание
21.01.2021Предварительное судебное заседание
17.02.2021Предварительное судебное заседание
17.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.05.2021Дело оформлено
09.06.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее