Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2018 (2-9742/2017;) ~ М-9087/2017 от 07.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи                               Павловой И.М.

при секретаре                                                 Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    в     г. Одинцово

гражданское дело по иску Ходатаева Романа Валерьевича к Ханжину Константину Ивановичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинного в ДТП,

                                                             У с т а н о в и л:

Истец первоначально предъявил иск к    Ханжину К.И. о возмещении ущерба от ДТП, указав его место жительства АДРЕС

09.04.2018г. истец после проведения судебной экспертизы, уточнил иск и просил взыскать ущерб с СПАО «Ингосстарх», а Ханжина К.И. признать виновным в ДТП и взыскать с него судебные расходы.

Судом поставлен вопрос о невозможности рассмотрения данного дела по существу в связи с нарушением правил подсудности, установленных п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ и поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту     регистрации по месту жительства    Ханжина К.И.- АДРЕС или по месту нахождения    ответчика СПАО «Ингосстарх» - АДРЕС

Представитель истца указал, что иск подан в Одинцовский городской суд по месту жительства Ханжина К.И.: АДРЕС указанному в Справке ГИБДД.

Ответчик Ханжин К.И. пояснил суду, что он зарегистрирован по месту жительства в ..... и ему не известно, почему Справка ГИБДД содержит его неверный адрес.

Ответчик    СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Стороны на возражали против направления дела     для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика СПАО «Ингосстрах».

В соответствии    с ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № в ред. от 03.04.2017г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства граждан РФ» местом жительства гражданина является квартира, в которой он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с паспортными данными ответчика Ханжина К.И.      он с 19.12.1995г. зарегистрирован по месту жительства: АДРЕС

Доказательств, что Ханжин К.И. зарегистрирован по месту жительства в г. Одинцово, суду не представлено.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                      О п р е д е л и л:

      Передать гражданское дело по иску Ходатаева Романа Валерьевича к Ханжину Константину Ивановичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинного в ДТП, для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика СПАО «Ингосстрах» в замоскворецкий районный суд г. Москвы (115184, Москва, ул. Татарская, д.1).

            На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                                                  Судья: